VI C 980/15
wyrok – Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z dnia 2015-07-27
Teza orzeczenia
Instytucja ta jest uregulowana w art. 483-484 k.c. i postanowienia tych przepisów dotyczące kary umownej, jako postanowienia powszechnie obowiązującego prawa, winny zostać uwzględnione (art. 353 1 k.c.) przy kreacji zobowiązania do zapłaty kary umownej tj. "określonej sumy", jak postanowił sam Ustawodawca. W przeciwnym razie dane postanowienie umowne może zostać uznane za nieważne w oparciu o art. 58 k.c.
Dane orzeczenia
Słowa kluczowe
Pełna treść orzeczenia
Sygn. akt VI C 980/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 27 lipca 2015 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie VI Wydział Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Milena Dutkowska
Protokolant: Aleksandra Czerniawska
po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 roku w Warszawie
na rozprawie
sprawy z powództwa: N. (...)w W.
przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L.
W.
o zapłatę kary umownej wraz z odsetkami
I. oddala powództwo,
II. zasądza od N. (...)w W.na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnościąz siedzibą w L.kwotę 2.417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2400 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Zapytaj AI o to orzeczenie
Pytanie 1/2 (bez konta)