VII Kp 283/15

POSTANOWIENIE

Dnia 3 grudnia 2015 roku

Sąd Rejonowy w Siedlcach w VII Wydziale Karnym w składzie :

Przewodnicząca : SSR Małgorzata Semeniuk

Protokolant ; st. sekr. sąd. Magdalena Wereda

przy udziale Prokuratora -

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 03. 12. 2015 roku

zażalenia R. Z.

na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Siedlcach z dnia 29 lipca 2015 roku

w sprawie 1 Ds. 1302/15 dot. odmowy wszczęcia śledztwa

Na podstawie art. 465§ 2 kpk

POSTANAWIA

Zażalenia nie uwzględnić i zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 roku odmówiono wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w dniu 8 maja 2015 r. w S., przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego w osobie Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w S. poprzez wydanie przez niego Decyzji Nr (...).1.2015 o ustaleniu dla R. Z. opłaty w wysokości 1.387,32 zł oraz dla M. Z. opłaty w wysokości 1387,33 zł miesięcznie za pobyt ich ojca T. Z. w Domu Pomocy Społecznej w S., wnoszenia jej do dnia 20 każdego miesiąca na podany w Decyzji Nr konta bankowego, w sytuacji, gdy T. Z. zmarł w dniu 5 maja 2015 roku i działania tym samym na szkodę interesu prywatnego zawiadamiającej R. Z. oraz jej siostry M. Z., tj. o czyn z art. 231§1 kk

Podstawą odmowy wszczęcia śledztwa było stwierdzenie, iż czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego, zaś postawę stanowił art. 17 § 1 pkt. 2 kpk.

Z podjętą decyzją nie zgodziła się R. Z., która złożyła w przewidzianym terminie zażalenie, zaskarżając postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa.

W uzasadnieniu zażalenia skarżąca wskazała, iż, pomimo, iż Kierownik (...) B. M. w dniu 15 maja 2015 roku dowiedziała się o śmierci T. Z. to zaniechała jakichkolwiek działań mających na celu zamknięcie postępowania lub wydanie prawidłowej decyzji zgodnej ze stanem faktycznym.

Sąd zważył co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Zażalenie nie wskazuje żadnych nowych okoliczności czy dowodów które należałoby przeprowadzić w toku dalszego postępowania przygotowawczego. Zażalenie skarżącej stanowi tylko swobodną i subiektywna polemikę z prawidłowo podjętą decyzją prokuratora.

Analiza zgromadzonego materiału dowodowego pozwala na jednoznaczne ustalenie , iż ojciec skarżącej T. Z. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w Siedlcach III Wydział Rodzinny i Nieletnich, sygn. akt III R Ns 286/14 został skierowany Decyzją (...).31.14 z dnia 29 sierpnia 2014 roku do Domu Pomocy Społecznej w S.. Kierownik (...) w S. B. M. w dniu 8 maja 2015 roku wydała decyzję o ustaleniu dla R. Z. opłaty za pobyt T. Z. w Domu Pomocy Społecznej w S. w wysokości 1387,32 zł. Przed wydaniem powyższej decyzji w dniu 5 maja 2015 r. T. Z. zmarł.

Rozpytana w toku czynności sprawdzających B. M. stwierdziła, iż wydając decyzję nie miała wiedzy, na temat śmierci w dniu 5 maja 2015 roku T. Z., a działania przez nią podjęte wynikają wprost z „Ustawy o pomocy społecznej” oraz z Kodeksu postępowania administracyjnego. Nadto jak ustalono przedmiotową decyzję R. Z. zaskarżyła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.. Po zbadaniu sprawy SKO w S. uznało, iż zaskarżona decyzja jest prawidłowa i utrzymało ją w mocy. W tej sytuacji w świetle poczynionych ustaleń w toku postępowania sprawdzającego nie sposób przyjąć, że Kierownik (...) B. M. wydając w dniu 8 maja 2015 roku Decyzję nr (...).1.2015 przekroczyła swoje uprawnienia lub też nie dopełniła obowiązków działając na szkodę R. Z., wyczerpując tym samym znamiona przestępstwa z art. 231 § 1 kk. Również późniejsze działanie B. M. nie daje podstaw do przyjęcia, iż istnieją przesłanki do wszczęcia śledztwa z uwagi na uzasadnione podejrzenia popełniania przestępstwa z art. 231 § 1 kk.

W tej sytuacji nie ma żadnych przesłanek do kontynuowania postępowania przygotowawczego w zakresie rozstrzygania o przestępstwie z art. 231 § 1 kk którego miałaby się dopuścić B. M..

Mając powyższe na względzie zażalenie jako pozbawione podstaw merytorycznych należało oddalić ,dlatego postanowiono jak na wstępie.