Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… psychicznego co wpłynęła na ich aktualny stan, co skutkuje błędnym uznaniem, że należy im się zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, 3. art. 362 kc w związku z art. 361 § 1 kc poprzez ich niezastosowanie i uznanie, że poszkodowany P. G. nie przyczynił się do powstania szkody, podczas gdy zasadnym było uznanie, że przyczynienie się powinno zostać przyjęte na poziomie co najmniej 50% zważywszy na okoliczność, ze zmarły w chwili…
Fragment uzasadnienia
… 2 oraz art. 824 1 § 1 k.c. poprzez niewłaściwe zastosowanie skutkujące odpowiedzialnością pozwanej większą od zakresu, który przekracza wysokość powstałej szkody; - art. 362 k.c. poprzez jego niezastosowanie. Wskazując na powyższe zarzuty pozwany wniósł o zmianę wyroku i oddalenie powództwa w zaskarżonej części, ewentualnie o uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego…
Fragment uzasadnienia
… zasądzenie zadośćuczynienia w kwocie 20.000 zł. Co do pozostałej dochodzonej kwoty 16.500 zł oraz odsetek od tej kwoty Sąd powództwo oddalił jako niezasadne. Zgodnie z art. 362 k.c. jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron. W niniejszej sprawie pozwany podnosił 30%…
Fragment uzasadnienia
… i córki. Odnosząc się do zarzutu przyczynienia J. H. do powstałego zdarzenia przy ustaleniu jego stopnia na 20% /k.14/ należy uznać jego zasadność w świetle treści art.362 kc. M. jak to ustalił już w toku postępowania karnego biegły J. M. (2) /k.199 akt karnych/ J. H. nieprawidłowo poruszała się prawą stroną drogi zamiast lewą i ponadto nie korzystała z pobocza, którego stan w pełni to umożliwiał. Biegły ten podtrzymał…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 362: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 362 Kodeksu cywilnego dotyczy sytuacji, w których osoba poszkodowana przyczyniła się do powstania lub zwiększenia szkody. Przepis wskazuje, że w takim przypadku obowiązek naprawienia szkody, czyli odpowiedzialność odszkodowawcza osoby odpowiedzialnej za szkodę, ulega odpowiedniemu zmniejszeniu. Stopień zmniejszenia obowiązku jest ustalany na podstawie okoliczności sprawy, ze szczególnym uwzględnieniem stopnia winy obu stron. Innymi słowy, jeśli poszkodowany swoim zachowaniem lub zaniedbaniem przyczynił się do szkody lub do jej zwiększenia, odpowiedzialność osoby naprawiającej szkodę będzie mniejsza niż gdyby poszkodowany był całkowicie bez winy. Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy dochodzi do szkody wyrządzonej przez jedną osobę drugiej, a poszkodowany w jakiś sposób przyczynił się do tej szkody. Chodzi tu o przypadki, gdy np. poszkodowany nie zachował ostrożności lub podjął działania zwiększające rozmiar szkody. Wykładnia przepisu wymaga analizy okoliczności danego zdarzenia oraz ustalenia, jaki był faktyczny udział poszkodowanego w powstaniu lub powiększeniu szkody. Ocena stopnia winy obu stron jest kluczowa dla odpowiedniego zmniejszenia obowiązku naprawienia szkody. Na przykład, jeśli na skutek kolizji drogowej kierowca, który doznał uszkodzenia pojazdu, sam przyczynił się do wypadku przez niewłaściwe zachowanie, takie jak nieostrożne wejście na jezdnię, to sąd może zmniejszyć kwotę odszkodowania należnego temu kierowcy proporcjonalnie do jego udziału w powstaniu szkody. W ten sposób uwzględnione zostaje współwinne zachowanie obu stron zdarzenia. Częstym nieporozumieniem przy stosowaniu art. 362 jest przekonanie, że każdy udział poszkodowanego automatycznie powoduje całkowite wyłączenie prawa do odszkodowania. Tymczasem przepis przewiduje jedynie zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody w odpowiedniej mierze. Poza tym może dochodzić do błędów w określaniu stopnia winy, co jest oceną indywidualną i wymaga dokładnej analizy. Ponadto zdarza się, że nie rozróżnia się odpowiednio między przyczynieniem się do powstania szkody a do jej zwiększenia, co ma znaczenie dla ustalenia zakresu zmniejszenia obowiązku. W przypadku indywidualnych wątpliwości dotyczących zastosowania art. 362 KC zaleca się konsultację z prawnikiem, który oceni konkretną sytuację faktyczną i doradzi właściwe rozwiązania prawne.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że poszkodowany swoim działaniem lub zaniechaniem przyczynił się do powstania lub zwiększenia rozmiaru szkody.
Zmniejszenie ustala się odpowiednio do okoliczności konkretnej sprawy, zwłaszcza uwzględniając stopień winy obu stron.
Nie, przepis przewiduje jedynie zmniejszenie obowiązku naprawienia szkody, a nie jego całkowite wyłączenie.
Przepis odnosi się do ogólnej odpowiedzialności odszkodowawczej, więc może dotyczyć różnych rodzajów szkód, w tym majątkowych i niemajątkowych.
W takich sytuacjach warto skonsultować się z prawnikiem, który przeanalizuje okoliczności i doradzi w zakresie roszczeń.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 362