Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Zobowiązanie może być solidarne, chociażby każdy z dłużników był zobowiązany w sposób odmienny albo chociażby wspólny dłużnik był zobowiązany w sposób odmienny względem każdego z wierzycieli.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… przyjętego przez Sąd stanowiska; 3. naruszenie prawa materialnego: a) art. 366 kc w zw. z art. 368 kc poprzez jego błędne zastosowanie polegające na uznaniu, że pozwani- pracodawcy- mogą odpowiadać solidarnie za świadczenia ze stosunku pracy w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej, podczas gdy z pozwanym M. W. nie został ustalony stosunek pracy, a z powodem łączyła go jedynie umowa zlecenia. W konkluzji wywodów…
Fragment uzasadnienia
… także do należności akcesoryjnej jaką są odsetki od należności głównej (na co wskazał już w uzasadnieniu swojego wyroku Sąd Apelacyjny). Przypomnieć należy, że zgodnie z art. 368 kc zobowiązanie może być solidarne, chociażby każdy z dłużników był zobowiązany w sposób odmienny. Fakt uregulowania należności głównej przez jednego z dłużników nie powoduje wygaśnięcia zobowiązania drugiego dłużnika solidarnego w pozostałym…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 368: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 368 Kodeksu cywilnego wyjaśnia podstawową cechę zobowiązań solidarnych. Zgodnie z tym przepisem, zobowiązanie może mieć charakter solidarnościowy, nawet jeśli poszczególni dłużnicy są zobowiązani w różny sposób, lub gdy wspólny dłużnik ma zobowiązania wobec różnych wierzycieli o odmiennym zakresie. Oznacza to, że solidarność – czyli możliwość żądania całej świadczenia od dowolnego dłużnika lub zobowiązanie wspólne względem wielu wierzycieli – nie wymaga jednakowości obowiązków czy praw poszczególnych stron zobowiązania. Przepis podkreśla elastyczność instytucji solidarności w zobowiązaniach, co pozwala na stosowanie jej nawet w bardziej skomplikowanych relacjach prawnych.
Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy w ramach jednego zobowiązania istnieje kilku dłużników lub wierzycieli, którzy jednak różnią się co do zakresu swoich obowiązków lub praw. Na przykład, dłużnicy mogą mieć różne proporcje udziału w świadczeniu, różne terminy wykonania lub różne rodzaje świadczeń, a mimo to prawo przewiduje, że wierzyciel może domagać się całego świadczenia od dowolnego z nich z uwagi na solidarność zobowiązania. Dotyczy to także sytuacji, gdy wspólny dłużnik ma różne obowiązki wobec różnych wierzycieli, co nie wyklucza solidarnego charakteru całego zobowiązania.
Przykładowo: wyobraźmy sobie sytuację, w której dwóch dłużników jest zobowiązanych do zapłaty określonej sumy pieniędzy, ale każdy zobowiązany jest do świadczenia innej części lub w innym terminie. Pomimo tych różnic, długi łącznie stanowią jedno zobowiązanie solidarne, więc wierzyciel może żądać zapłaty całej kwoty od jednego dłużnika, a ten będzie potem domagał się zwrotu od drugiego współdłużnika. Taka konstrukcja umożliwia wierzycielowi skuteczniejsze zabezpieczenie swoich roszczeń i upraszcza egzekwowanie świadczenia.
Często popełnianym błędem jest założenie, że w przypadku różnic w zobowiązaniach poszczególnych dłużników lub wierzycieli solidarność jest wykluczona. Tymczasem Art. 368 KC wyraźnie stwierdza, że różne charakterystyki obowiązków nie przeszkadzają w solidarności. Innym mylnym wyobrażeniem jest traktowanie solidarności jako obowiązku o jednolitym charakterze bez możliwości odstępstw lub podziałów świadczenia. W praktyce jednak właśnie różnorodność świadczeń i obowiązków jest często powodem ustanowienia solidarności, by ułatwić ich egzekwowanie. Podsumowując, Art. 368 KC jest ważnym przepisem, który rozszerza rozumienie solidarności w zobowiązaniach i podkreśla, że różnice w obowiązkach nie wykluczają istnienia solidarności. W sprawach indywidualnych zawsze warto zasięgnąć porady prawnika, który oceni szczegóły konkretnego zobowiązania.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie, zgodnie z Art. 368 KC solidarność może istnieć nawet jeśli dłużnicy mają różne obowiązki względem wierzyciela.
Tak, w zobowiązaniu solidarnym wierzyciel może domagać się pełnej realizacji świadczenia od dowolnego z dłużników.
Nie, Art. 368 KC dopuszcza solidarność mimo odmiennych praw lub obowiązków wierzycieli wobec wspólnego dłużnika.
Solidarność umożliwia wierzycielowi skuteczniejsze i prostsze dochodzenie świadczenia, gdy może żądać go od dowolnego dłużnika.
W przypadku wątpliwości co do zastosowania przepisu w konkretnej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 368