Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Przerwanie lub zawieszenie biegu przedawnienia w stosunku do jednego z dłużników solidarnych nie ma skutku względem współdłużników.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał, że odpowiedzialność inwestora wobec podwykonawcy jest ograniczona wyłącznie do wynagrodzenia należnego od wykonawcy. Nie można rozszerzać jej na należności uboczne, bo art. 6471 § 5 k.c. nie daje do tego podstaw. Orzeczenie jest ważne dla sporów o zakres solidarnej odpowiedzialności inwestora w umowach o…
Fragment uzasadnienia
… naruszenie przepisów prawa materialnego polegające na: - błędnej wykładni art. 123 § 1 pkt 1 i 2 k.c. w zw. z art. 118 k.c. , w zw. z art. 372 k.c. , w zw. z art. 77 ukwh w stanie prawnym obowiązującym przed 20 lutym 2011 r. poprzez przyjęcie, że przerwa biegu przedawnienia w stosunku do dłużnika osobistego wywołuje taki sam skutek w odniesieniu do roszczenia wierzyciela w stosunku do dłużnika rzeczowego; - błędnej wykładni…
Fragment uzasadnienia
… organu egzekucyjnego nie dotyczą skarżącej, a więc nie przerwały biegu terminu przedawnienia; - naruszenie przepisów art. 70 § 1, art. 70 § 4, art. 70 § 6 pkt 2 O.p. oraz art. 372 Kodeksu cywilnego poprzez uznanie, że doszło do skutecznego przerwania biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego; zdaniem strony czynności egzekucyjne w postaci zajęcia wynagrodzenia w B. oraz zajęcia wierzytelności z rachunków…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 372: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 372 Kodeksu cywilnego precyzuje kwestię wpływu przerwania lub zawieszenia biegu przedawnienia na zobowiązania solidarnych dłużników. Mówi on, że takie zdarzenia odnoszą się jedynie do konkretnego dłużnika, na którego rzecz zostały podjęte, i nie mają automatycznie skutku wobec pozostałych dłużników solidarnych. Oznacza to, że przerwanie albo zawieszenie biegu przedawnienia w stosunku do jednego z dłużników nie powoduje, że termin przedawnienia ulega zmianie dla współdłużników. Każdy z dłużników podlega więc odrębnym zasadom co do terminu przedawnienia wobec czynności podjętych wobec niego.
Przepis ten znajduje zastosowanie w sytuacjach zobowiązań solidarnych, gdzie kilku dłużników jest winnych wierzycielowi tę samą sumę lub spełnienie tego samego świadczenia. Przedawnienie, jako instytucja prawna, oznacza upływ terminu, po którym dłużnik może skutecznie uchylić się od wykonania zobowiązania. Art. 372 wskazuje, że jeśli np. wierzyciel przerwie bieg przedawnienia wobec jednego dłużnika, ponieważ podejmie czynność egzekucyjną lub zapłaty, ten przerwanie nie spowoduje automatycznej zmiany terminu przedawnienia w odniesieniu do pozostałych współdłużników solidarnych, wobec których bieg przedawnienia może upływać nadal.
Przykładowo, jeśli trzech dłużników jest solidarnie odpowiedzialnych za zapłatę długu i wierzyciel skieruje pozew o zapłatę jedynie przeciwko jednemu z nich, a następnie zostanie przerwane przedawnienie w tym stosunku przez wniesienie pozwu, to ten dłużnik zyska nowe terminy przedawnienia. Jednak pozostali dłużnicy, przeciwko którym nie podjęto żadnych czynności, nadal podlegają pierwotnym terminom przedawnienia i nie są chronieni tą czynnością prawną wobec innych osób.
Często występują błędne interpretacje, że każde przerwanie czy zawieszenie przedawnienia wobec jednego dłużnika solidarnego odnosi się także do pozostałych. W praktyce może to prowadzić do przekonania, że przedawnienie w stosunku do całego zobowiązania solidarnego zostało przerwane. Tymczasem art. 372 jasno wyłącza taką sytuację, co jest istotne dla zabezpieczenia interesów wszystkich stron. Ważne jest, aby wierzyciel podejmował odpowiednie działania przeciwko każdemu współdłużnikowi, jeśli chce skutecznie przerwać lub zawiesić bieg przedawnienia w ich stosunku. W sprawach indywidualnych, gdzie pojawiają się wątpliwości dotyczące skutków przerwania lub zawieszenia przedawnienia, wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem w celu dokładnej analizy sytuacji prawnej.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Przerwanie biegu przedawnienia to czynność prawna, która powoduje, że termin przedawnienia zaczyna biec na nowo, od początku.
Nie, zgodnie z art. 372 KC przerwanie lub zawieszenie przedawnienia wobec jednego dłużnika solidarnych nie ma skutku wobec pozostałych.
Zawieszenie biegu przedawnienia ma miejsce w szczególnych sytuacjach przewidzianych w przepisach, na przykład podczas negocjacji między stronami.
Tak, ale konieczne jest podjęcie odrębnych czynności wobec każdego dłużnika solidarnego, aby przerwać termin przedawnienia w ich stosunku.
Tak, art. 372 KC odnosi się wyłącznie do zobowiązań solidarnościowych i nie dotyczy innych form zobowiązań.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 372