Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowie- dzialności nie ponosi.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… wykaże, że Ł. K. wadę podstępnie zataił ( art.568§2 kc sprzed nowelizacji). W innych wypadkach może wywodzić swoje roszczenia na podstawie art.566§1 kc , ogólnego przepisu art.471 kc , czy w ostateczności na mocy przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu ( art.405 i n. kc ). O kosztach procesu ( pkt. III sentencji wyroku) Sąd orzekł na mocy art.108§1 kpc w zw. z art.100 zd.2 kpc . Powód uległ tylko w nieznacznej części co do…
Fragment uzasadnienia
… do sprawcy, które podlega potrąceniu w przypadku gdy powód i pozwany są wobec siebie wierzycielami i dłużnikami, albo b) art. 498 k.c. w zw. z art. 471 k.c. poprzez ich niezastosowanie, w sytuacji gdy pomiędzy stronami istniała więź kontraktowa, a powód – dłużnik kontraktowy wykonując świadczenie zdrowotne na rzecz J. M. spełnił przesłanki wynikające z art. 471 k.c. skutkujące odpowiedzialnością kontraktową i powstaniem…
Fragment uzasadnienia
… powoda, a powód zobowiązał się do zapłaty wynagrodzenia ( art. 627 kc ), uznając, że pozwana wykonała swoje zobowiązanie nienależycie, co rodziło roszczenia odszkodowawcze z art. 471 k.c. stanowiące koszt doprowadzenia dachu powoda do stanu, w jakim winien się znaleźć, gdyby pozwana wykonała prace prawidłowo. Posiłkował się przy tym Sąd Rejonowy opinią biegłego z zakresu budownictwa, uznając, że pozwana wykonując swoje…
Fragment uzasadnienia
… przez K. W. prac oraz, w przypadku ustalenia że prace wykonano wadliwie, wysokość poniesionej przez powódkę szkody. Podstawą żądania powódki - pozwanej wzajemnej był art. 471 kc , z którego wynika, że dłużnika obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 471: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 471 Kodeksu cywilnego reguluje podstawową zasadę odpowiedzialności dłużnika za szkodę powstałą na skutek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania. Przepis stanowi, że dłużnik musi naprawić szkodę, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest skutkiem okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności. Innymi słowy, odpowiedzialność ta ma charakter ogólny i dotyczy wszelkich zobowiązań cywilnoprawnych, zaś wyjątek dotyczy sytuacji takich jak siła wyższa czy inne przyczyny niezależne od dłużnika. Podkreślenia wymaga, że dłużnik nie ponosi odpowiedzialności tylko wtedy, gdy wykaże, że dana okoliczność jest niezawiniona przez niego.
Przepis ten ma zastosowanie przede wszystkim w sytuacjach, gdy dochodzi do naruszenia zobowiązania między stronami umowy lub wynikającego z samego prawa. Odpowiedzialność za szkodę dotyczy prawie wszystkich relacji zobowiązaniowych, tj. umów sprzedaży, usług, dostaw czy też zobowiązań wynikających z innych czynności prawnych. Ważne są okoliczności, czy niewykonanie wynika z winy dłużnika lub czy jest ono skutkiem „siły wyższej” lub innych przyczyn od niego niezależnych. Przepis stosuje się szczególnie w sporach o odszkodowanie, gdy jedna strona domaga się naprawienia szkody za brak lub niewłaściwe wykonanie zobowiązania.
Przykładowo, jeśli firma budowlana nie ukończy na czas wykonania domu, inwestor ponosi szkodę z powodu opóźnienia, np. dodatkowe koszty wynajmu mieszkania. Zgodnie z art. 471 KC, firma ta musi naprawić szkodę, chyba że wykaże, że opóźnienie było spowodowane okolicznościami niezależnymi, jak np. klęska żywiołowa czy inne zdarzenie, którego nie mogła przewidzieć lub uniknąć. Przy ocenie sprawy należy zwrócić uwagę na fakt, czy strona winna mogła przeciwdziałać powstałej szkodzie oraz czy zastosowała odpowiednie środki zapobiegawcze. Jeśli nie, odpowiedzialność za powstałą szkodę jest zasadna.
Często pojawiają się błędne interpretacje art. 471 KC, szczególnie co do zakresu odpowiedzialności dłużnika i pojęcia „niewykonania lub nienależytego wykonania”. Niektórzy mogą mylnie sądzić, że każda szkoda wynikająca z opóźnienia lub błędu obsługuje się automatycznie odszkodowaniem, niezależnie od okoliczności. Inny błąd to brak rozróżnienia sytuacji, gdy dłużnik nie ponosi winy, na przykład w przypadku siły wyższej. W praktyce istotne jest dokładne ustalenie, czy niewykonanie było zawinione, a także czy szkoda jest rzeczywista i bezpośrednio wynika ze złamania zobowiązania. W razie wątpliwości co do indywidualnej sytuacji, warto skonsultować się z prawnikiem, by dokładnie ocenić odpowiedzialność i zakres obowiązku naprawienia szkody.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Dłużnik musi naprawić szkodę, gdy nastąpi niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania, chyba że nie ponosi za to odpowiedzialności.
Oznacza to, że jeśli niewykonanie zobowiązania jest spowodowane okolicznościami niezależnymi od dłużnika, np. siłą wyższą, nie odpowiada on za powstałą szkodę.
Tak, przepis ma charakter ogólny i odnosi się do odpowiedzialności z tytułu różnych zobowiązań cywilnoprawnych.
Często błędnie zakłada się odpowiedzialność dłużnika bez analizy, czy ponosi on winę, lub nie rozróżnia się sytuacji siły wyższej.
Tak, w konkretnej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem, aby dokładnie ocenić okoliczności i zakres odpowiedzialności.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 471