Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
§ 1.Kto nie stosuje się do określonych w ustawie obowiązków związanych z orzeczonym wobec niego środkiem zabezpieczającym, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§ 2.Tej samej karze podlega, kto bezprawnie udaremnia wykonywanie orzeczonego wobec innej osoby środka zabezpieczającego w postaci elektronicznej kontroli miejsca pobytu.
Art. 244b Kodeksu karnego przewiduje odpowiedzialność karną za naruszenie obowiązków związanych z orzeczonym środkiem zabezpieczającym. W pierwszym paragrafie norma ustanawia, że osoba, wobec której sąd nałożył środek zabezpieczający, musi się do niego stosować. W przypadku niewykonania tych obowiązków grozi kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch. Drugi paragraf dotyczy sytuacji, gdy ktoś bezprawnie przeszkadza w wykonywaniu środka zabezpieczającego, a konkretnie kontroli elektronicznej miejsca pobytu orzeczonej wobec innej osoby. Taka osoba podlega takiej samej karze jak za naruszenie własnego środka zabezpieczającego.
Przepis ma zastosowanie, gdy wobec osoby zastosowano środek zabezpieczający, który wiąże się z obowiązkami, jak np. dozór elektroniczny lub inne środki ograniczające wolność w określony sposób. W sytuacji, gdy osoba ta nie przestrzega postanowień sądu lub osoby trzecie utrudniają wykonywanie tego środka, wchodzi w grę odpowiedzialność karna przewidziana w art. 244b. Dotyczy to zarówno naruszeń ze strony samego podmiotu, jak i działań osób trzecich ingerujących w wykonanie orzeczenia.
Przykładem może być sytuacja, gdy sąd zastosował wobec sprawcy przestępstwa środek zabezpieczający w postaci elektronicznej kontroli miejsca pobytu, co oznacza obowiązek pozostawania w określonym miejscu i noszenia urządzenia lokalizującego. Jeśli ta osoba zdejmie nadajnik albo nie przebywa w wyznaczonym miejscu, łamie przepisy art. 244b § 1 i może zostać ukarana. Również jeśli ktoś usunie nadajnik lub inny sprzęt elektroniczny, aby uniemożliwić kontrolę, popełnia przestępstwo opisane w art. 244b § 2.
Często pojawiają się błędy dotyczące rozumienia, kto i w jakim zakresie podlega odpowiedzialności. Nie wszyscy zdają sobie sprawę, że karane jest nie tylko nieprzestrzeganie środka przez osobę, której jest on orzeczony, ale także ingerencja osób trzecich w wykonywanie np. dozoru elektronicznego. Ponadto błędne jest przekonanie, że za naruszenie można być ukaranym tylko w przypadku poważnego naruszenia – przepis przewiduje karę także za każde nieprzestrzeganie obowiązków wynikających z urządzenia. Warto zwrócić także uwagę, że sankcja może mieć formę grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności, co pokazuje zakres penalizacji.
W razie wątpliwości co do stosowania art. 244b KK w indywidualnym przypadku zaleca się konsultację z prawnikiem, który dokładnie oceni sytuację i pomoże zrozumieć konsekwencje prawne.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Środek zabezpieczający to orzeczony przez sąd obowiązek lub ograniczenie, np. dozór elektroniczny, mający na celu zapobieganie przestępstwom lub ochronę społeczeństwa.
Za nieprzestrzeganie środka zabezpieczającego grozi grzywna, kara ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2.
Tak, art. 244b § 2 przewiduje karę także dla osób, które bezprawnie udaremniają wykonywanie środka zabezpieczającego, np. dozoru elektronicznego innej osoby.
Tak, przepis karze każde nieprzestrzeganie obowiązków określonych w ustawie dotyczących orzeczonego środka zabezpieczającego.
Tak, ponieważ każda sytuacja może mieć specyficzne okoliczności, zaleca się konsultację z prawnikiem dla właściwej oceny prawnej.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI