Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny.
Kto, w celu użycia w obrocie gospodarczym, podrabia albo przerabia znak urzędowy, mający stwierdzić upoważnienie lub wynik badania albo w obrocie publicznym używa przedmiotów opatrzonych takimi podrobionymi albo przerobionymi znakami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Art. 314 Kodeksu karnego normuje kwestie związane z używaniem znaków urzędowych podrobionych lub przerobionych. Zgodnie z tym przepisem, kto w celu użycia w obrocie gospodarczym podrabia lub przerabia znak urzędowy, albo kto w obrocie publicznym posługuje się przedmiotami opatrzonymi takimi znakami fałszywymi, podlega karze grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat dwóch. Znak urzędowy to w tym przypadku symbol, który ma stwierdzić autentyczność upoważnienia lub wynik badania, co oznacza, że jego funkcją jest potwierdzanie wiarygodności dokumentu lub towaru. Przepis ma chronić przed fałszywym oznaczeniem, które mogłoby wprowadzać w błąd osoby lub podmioty działające na rynku gospodarczym lub w obrocie publicznym. Przepisy te mają na celu zabezpieczenie prawidłowego funkcjonowania wymiany handlowej i zaufania do oficjalnych poświadczeń. Przepis ma zastosowanie w sytuacjach, gdy znak urzędowy jest wykorzystywany poza autoryzowanym kontekstem, co stanowi czyn karalny. Przypadki obejmują podrabianie lub przerabianie pieczęci, certyfikatów, atestów lub innych znaków używanych do potwierdzania uprawnień lub wyników analizy. W praktyce, gdy przedsiębiorca lub inna osoba posługuje się fałszywymi oznaczeniami, na przykład na opakowaniach towarów lub dokumentach, które mają świadczyć o zgodności z normami, może zostać ukarana na podstawie art. 314 KK. Przykładem może być sytuacja, gdy ktoś fałszuje certyfikat jakości produktu, umieszczając na nim przerobiony znak instytucji kontrolnej, tym samym wprowadzając w błąd odbiorców i uczestników obrotu gospodarczego. Częstym błędem przy stosowaniu tego przepisu jest mylenie pojęć podrabianie i przerabianie znaku oraz brak rozróżnienia, kiedy działanie dotyczy obrotu gospodarczego, a kiedy obrotu publicznego. Ponadto problemem bywa niedokładne ustalenie, czy użycie takiego znaku miało faktycznie na celu wprowadzenie w błąd lub uzyskanie korzyści. Warto także pamiętać, że przepis przewiduje różne formy kar, dlatego ocena indywidualnej sytuacji wymaga uwzględnienia konkretnego kontekstu i okoliczności popełnienia czynu. W każdej indywidualnej sprawie dotyczącej art. 314 KK korzystne jest skonsultowanie się z prawnikiem, który pomoże właściwie ocenić zakres odpowiedzialności oraz wskazać możliwe konsekwencje prawne.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
To symbol potwierdzający upoważnienie lub wynik badania, mający na celu wiarygodność dokumentu lub towaru.
Przepis przewiduje grzywnę, karę ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 2 lat.
Przepis dotyczy znaków urzędowych używanych w obrocie gospodarczym lub publicznym, ich fałszowanie stanowi czyn karalny.
To zmiana oryginalnego znaku w sposób prowadzący do wprowadzenia w błąd co do jego autentyczności lub treści.
Tak, ponieważ zakres odpowiedzialności wymaga oceny konkretnego kontekstu i okoliczności czynu.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI