Artykuł 93c Kodeksu karnego reguluje możliwość orzekania środków zabezpieczających wobec sprawcy czynu zabronionego w określonych sytuacjach. Środki te mogą być zastosowane zarówno wobec osób, wobec których postępowanie zostało umorzone z powodu niepoczytalności, jak i wobec osób skazanych, jeśli okoliczności ich czynu wskazują na potrzebę takiego działania. Przepis wskazuje różne okoliczności, takie jak stan ograniczonej poczytalności, popełnienie przestępstwa w związku z zaburzeniem preferencji seksualnych, zaburzeniem osobowości czy uzależnieniami od substancji psychoaktywnych, które uzasadniają orzeczenie środków zabezpieczających.
Przepis znajduje zastosowanie w momentach, gdy sąd rozstrzyga o dalszym postępowaniu wobec osoby uznanej za niepoczytalną lub ograniczenie poczytalności, co może wpływać na odpowiedzialność karną. Środki zabezpieczające mają na celu zapobieżenie dalszym czynom zabronionym i ochrona społeczeństwa. Ustawodawca wymienia konkretne typy przestępstw oraz stany psychiczne lub uzależnienia, które powodują wysokie prawdopodobieństwo ponownego popełnienia przestępstwa, szczególnie z użyciem przemocy.
Na przykład, osoba, która została skazana za przestępstwo popełnione w stanie ograniczonej poczytalności lub z powodu zaburzenia preferencji seksualnych, może podlegać środkom zabezpieczającym, jak przymusowe leczenie lub nadzór. Jeśli ktoś dopuścił się przestępstwa z użyciem przemocy, a przy tym wykazuje zaburzenia osobowości o znacznej intensywności, sąd może zdecydować o zastosowaniu takiego środka. Przykładem może być sprawca przemocy domowej zdiagnozowany z poważnym zaburzeniem psychicznym, któremu oprócz kary pozbawienia wolności sąd nakaże terapię lub obowiązek leczenia psychiatrycznego.
Często spotykanym błędem jest mylenie środka zabezpieczającego z karą. Środki zabezpieczające nie mają charakteru represyjnego, lecz mają zapobiegać dalszym zagrożeniom. Ponadto nie zawsze jest jasne, kiedy są one obligatoryjne, a kiedy fakultatywne, co może prowadzić do błędnej interpretacji przepisów. Innym nieporozumieniem jest przypisywanie środków zabezpieczających w sytuacji, gdy stan zdrowia psychicznego sprawcy nie spełnia ustawowych kryteriów, co może być podstawą do ich uchylenia w sądzie. Artykuł 93c KK wskazuje jednak precyzyjne przesłanki oraz kategorie czynów zabronionych, które uprawniają do orzeczenia takich środków.
Podsumowując, art. 93c KK precyzuje, kiedy i wobec jakich sprawców można orzec środki zabezpieczające, uwzględniając ich stan psychiczny i charakter popełnionych przestępstw. W indywidualnej sprawie dotyczącej orzekania takich środków zabezpieczających zawsze warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże prawidłowo ocenić sytuację prawną i potrzeby związane z ewentualnym stosowaniem tych środków.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.