Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 106.
Udział prokuratora w sprawie nie uzasadnia zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa ani od Skarbu Państwa.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Udział prokuratora w sprawie nie uzasadnia zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa ani od Skarbu Państwa.
Art. 106 Kodeksu postępowania cywilnego wyraźnie reguluje skutki finansowe udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z tym przepisem, fakt uczestnictwa prokuratora w konkretnej sprawie nie prowadzi do zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa, ani też nie nakłada na Skarb Państwa obowiązku zwrotu kosztów. Innymi słowy, udział prokuratora nie wpływa na decyzję sądu dotyczącą kosztów postępowania, które pozostają rozstrzygnięte według ogólnych zasad określonych w Kodeksie. Przepis ma charakter wyraźnie wyłączający możliwość obciążenia Skarbu Państwa kosztami ani przyznania mu zwrotu tychże w związku z samym uczestnictwem prokuratora.
Przepis Art. 106 KPC stosuje się zawsze, gdy w postępowaniu cywilnym bierze udział prokurator. Jego udział wynika często z interesu publicznego lub ochrony pewnych dóbr prawnych, jednak to nie oznacza, że Skarb Państwa ponosi z tego tytułu wyjątkowe zobowiązania kosztowe. Przepis gwarantuje, że obecność prokuratora nie będzie podstawą do roszczeń finansowych między stronami a Skarbem Państwa. Mamy tu do czynienia z regułą odrębności odpowiedzialności finansowej prokuratora od przebiegu postępowania cywilnego.
Przykładowo, jeśli prokurator uczestniczy w sprawie rozwodowej jako strona zainteresowana ochroną praw dziecka, to mimo jego zaangażowania, sąd nie orzeknie zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa ani z jego strony. Koszty te pozostaną do rozstrzygnięcia według standardowych zasad dotyczących kosztów procesu między faktycznymi stronami postępowania. Uczestnictwo prokuratora jest ważne pod względem merytorycznym i proceduralnym, lecz nie generuje dodatkowych kosztów procesowych obciążających Skarb Państwa.
Częstym błędem przy stosowaniu Art. 106 KPC jest mylenie udziału prokuratora z udziałem innych podmiotów reprezentujących państwo, które mogą mieć inne zasady finansowania udziału w postępowaniu. Ponadto, niekiedy strony sądzą, że obecność prokuratora umożliwia im żądanie zwrotu kosztów wbrew ogólnym regułom kodeksu, co jest nieprawidłowe. Należy pamiętać, że Art. 106 KPC stanowi wyraźne ograniczenie wpływu udziału prokuratora na rozstrzygnięcie dotyczące kosztów.
W każdej indywidualnej sprawie, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości dotyczące udziału prokuratora czy kwestii kosztowych, wskazane jest skonsultowanie się z profesjonalnym prawnikiem, który pomoże precyzyjnie zinterpretować normę i ocenić jej zastosowanie w konkretnym stanie faktycznym.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie, zgodnie z Art. 106 KPC udział prokuratora nie skutkuje zasądzeniem zwrotu kosztów na rzecz ani od Skarbu Państwa.
Przepis ma zastosowanie zawsze, gdy prokurator bierze udział w postępowaniu cywilnym, niezależnie od rodzaju sprawy.
Nie, udział prokuratora nie uzasadnia takich roszczeń o zwrot kosztów wobec Skarbu Państwa.
Nie, przepis dotyczy wyłącznie postępowania cywilnego, a nie karnego.
W takiej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże zinterpretować przepisy i ocenić sytuację.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI