Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 106.

Aktualizacja: 12 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

Udział prokuratora w sprawie nie uzasadnia zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa ani od Skarbu Państwa.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

V GC 129/14Sąd Rejonowy w Tarnowie

Zapłata ceny za materiały budowlane – ciężar dowodu

Streszczenie

Sąd Rejonowy w Tarnowie oddalił powództwo o zapłatę za materiały budowlane, bo powód nie udowodnił ani zawarcia skutecznej sprzedaży, ani wydania towaru. Wyrok pokazuje, że w sporze o cenę sprzedawca musi wykazać podstawę roszczenia, a brak dowodów obciąża stronę, która z faktu wywodzi skutki prawne.
  • ciężar dowodu
Czytaj orzeczenie
VI ACa 526/14Sąd Apelacyjny w Warszawie

Porozumienie cenowe a zaniechanie praktyki – wyrok SA

Fragment uzasadnienia

… kary pieniężnej, całokształtu okoliczności (w tym stopnia zawinienia powodowej Spółki) nakazuje zmianę decyzji również w tym zakresie przez uchylenie nałożonej kary (naruszenie art. 106 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 111 uokik). Skarżący wniósł też o dopuszczenie dowodu z zeznań świadków H. S. , S. N. i Z. K. (2) oraz dowodu z przesłuchania stron w trybie art. 299 k.p.c. na okoliczności wskazane w odwołaniu, tj. rzeczywistej…
  • ochrona konkurencji i konsumentów
Czytaj orzeczenie
II SA/Sz 979/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

II SA/Sz 979/20

Fragment uzasadnienia

… skarżącego od organu odwoławczego zwrotu kosztów postępowania przed sądem administracyjnym, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Ponadto, na podstawie art. 106 § 3 p.p.s.a. skarżący wniósł o przeprowadzenie przez sąd dowodu z następujących dokumentów: 1) wydruku wyroku Federalnego Sądu Administracyjnego z dnia 06 września 2018 r. wydanego w sprawie [...] wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 106: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 106 Kodeksu postępowania cywilnego wyraźnie reguluje skutki finansowe udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z tym przepisem, fakt uczestnictwa prokuratora w konkretnej sprawie nie prowadzi do zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa, ani też nie nakłada na Skarb Państwa obowiązku zwrotu kosztów. Innymi słowy, udział prokuratora nie wpływa na decyzję sądu dotyczącą kosztów postępowania, które pozostają rozstrzygnięte według ogólnych zasad określonych w Kodeksie. Przepis ma charakter wyraźnie wyłączający możliwość obciążenia Skarbu Państwa kosztami ani przyznania mu zwrotu tychże w związku z samym uczestnictwem prokuratora.

Przepis Art. 106 KPC stosuje się zawsze, gdy w postępowaniu cywilnym bierze udział prokurator. Jego udział wynika często z interesu publicznego lub ochrony pewnych dóbr prawnych, jednak to nie oznacza, że Skarb Państwa ponosi z tego tytułu wyjątkowe zobowiązania kosztowe. Przepis gwarantuje, że obecność prokuratora nie będzie podstawą do roszczeń finansowych między stronami a Skarbem Państwa. Mamy tu do czynienia z regułą odrębności odpowiedzialności finansowej prokuratora od przebiegu postępowania cywilnego.

Przykładowo, jeśli prokurator uczestniczy w sprawie rozwodowej jako strona zainteresowana ochroną praw dziecka, to mimo jego zaangażowania, sąd nie orzeknie zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa ani z jego strony. Koszty te pozostaną do rozstrzygnięcia według standardowych zasad dotyczących kosztów procesu między faktycznymi stronami postępowania. Uczestnictwo prokuratora jest ważne pod względem merytorycznym i proceduralnym, lecz nie generuje dodatkowych kosztów procesowych obciążających Skarb Państwa.

Częstym błędem przy stosowaniu Art. 106 KPC jest mylenie udziału prokuratora z udziałem innych podmiotów reprezentujących państwo, które mogą mieć inne zasady finansowania udziału w postępowaniu. Ponadto, niekiedy strony sądzą, że obecność prokuratora umożliwia im żądanie zwrotu kosztów wbrew ogólnym regułom kodeksu, co jest nieprawidłowe. Należy pamiętać, że Art. 106 KPC stanowi wyraźne ograniczenie wpływu udziału prokuratora na rozstrzygnięcie dotyczące kosztów.

W każdej indywidualnej sprawie, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości dotyczące udziału prokuratora czy kwestii kosztowych, wskazane jest skonsultowanie się z profesjonalnym prawnikiem, który pomoże precyzyjnie zinterpretować normę i ocenić jej zastosowanie w konkretnym stanie faktycznym.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy udział prokuratora w sprawie powoduje, że Skarb Państwa musi zwrócić koszty?

Nie, zgodnie z Art. 106 KPC udział prokuratora nie skutkuje zasądzeniem zwrotu kosztów na rzecz ani od Skarbu Państwa.

Kiedy stosuje się Art. 106 KPC?

Przepis ma zastosowanie zawsze, gdy prokurator bierze udział w postępowaniu cywilnym, niezależnie od rodzaju sprawy.

Czy strony mogą żądać zwrotu kosztów od Skarbu Państwa z powodu udziału prokuratora?

Nie, udział prokuratora nie uzasadnia takich roszczeń o zwrot kosztów wobec Skarbu Państwa.

Czy Art. 106 KPC dotyczy kosztów w sprawach karnych?

Nie, przepis dotyczy wyłącznie postępowania cywilnego, a nie karnego.

Co zrobić, gdy mam wątpliwości co do udziału prokuratora i kosztów w mojej sprawie?

W takiej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże zinterpretować przepisy i ocenić sytuację.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 106