Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 106.

Udział prokuratora w sprawie nie uzasadnia zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa ani od Skarbu Państwa.

Wyjaśnienie przepisu

Art. 106 Kodeksu postępowania cywilnego wyraźnie reguluje skutki finansowe udziału prokuratora w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z tym przepisem, fakt uczestnictwa prokuratora w konkretnej sprawie nie prowadzi do zasądzenia zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa, ani też nie nakłada na Skarb Państwa obowiązku zwrotu kosztów. Innymi słowy, udział prokuratora nie wpływa na decyzję sądu dotyczącą kosztów postępowania, które pozostają rozstrzygnięte według ogólnych zasad określonych w Kodeksie. Przepis ma charakter wyraźnie wyłączający możliwość obciążenia Skarbu Państwa kosztami ani przyznania mu zwrotu tychże w związku z samym uczestnictwem prokuratora.

Przepis Art. 106 KPC stosuje się zawsze, gdy w postępowaniu cywilnym bierze udział prokurator. Jego udział wynika często z interesu publicznego lub ochrony pewnych dóbr prawnych, jednak to nie oznacza, że Skarb Państwa ponosi z tego tytułu wyjątkowe zobowiązania kosztowe. Przepis gwarantuje, że obecność prokuratora nie będzie podstawą do roszczeń finansowych między stronami a Skarbem Państwa. Mamy tu do czynienia z regułą odrębności odpowiedzialności finansowej prokuratora od przebiegu postępowania cywilnego.

Przykładowo, jeśli prokurator uczestniczy w sprawie rozwodowej jako strona zainteresowana ochroną praw dziecka, to mimo jego zaangażowania, sąd nie orzeknie zwrotu kosztów na rzecz Skarbu Państwa ani z jego strony. Koszty te pozostaną do rozstrzygnięcia według standardowych zasad dotyczących kosztów procesu między faktycznymi stronami postępowania. Uczestnictwo prokuratora jest ważne pod względem merytorycznym i proceduralnym, lecz nie generuje dodatkowych kosztów procesowych obciążających Skarb Państwa.

Częstym błędem przy stosowaniu Art. 106 KPC jest mylenie udziału prokuratora z udziałem innych podmiotów reprezentujących państwo, które mogą mieć inne zasady finansowania udziału w postępowaniu. Ponadto, niekiedy strony sądzą, że obecność prokuratora umożliwia im żądanie zwrotu kosztów wbrew ogólnym regułom kodeksu, co jest nieprawidłowe. Należy pamiętać, że Art. 106 KPC stanowi wyraźne ograniczenie wpływu udziału prokuratora na rozstrzygnięcie dotyczące kosztów.

W każdej indywidualnej sprawie, zwłaszcza gdy pojawiają się wątpliwości dotyczące udziału prokuratora czy kwestii kosztowych, wskazane jest skonsultowanie się z profesjonalnym prawnikiem, który pomoże precyzyjnie zinterpretować normę i ocenić jej zastosowanie w konkretnym stanie faktycznym.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy udział prokuratora w sprawie powoduje, że Skarb Państwa musi zwrócić koszty?

Nie, zgodnie z Art. 106 KPC udział prokuratora nie skutkuje zasądzeniem zwrotu kosztów na rzecz ani od Skarbu Państwa.

Kiedy stosuje się Art. 106 KPC?

Przepis ma zastosowanie zawsze, gdy prokurator bierze udział w postępowaniu cywilnym, niezależnie od rodzaju sprawy.

Czy strony mogą żądać zwrotu kosztów od Skarbu Państwa z powodu udziału prokuratora?

Nie, udział prokuratora nie uzasadnia takich roszczeń o zwrot kosztów wobec Skarbu Państwa.

Czy Art. 106 KPC dotyczy kosztów w sprawach karnych?

Nie, przepis dotyczy wyłącznie postępowania cywilnego, a nie karnego.

Co zrobić, gdy mam wątpliwości co do udziału prokuratora i kosztów w mojej sprawie?

W takiej sytuacji warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże zinterpretować przepisy i ocenić sytuację.

Orzeczenia do tego artykułu

Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Co oznacza ten artykuł?

Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.

Zapytaj AI