Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Art. 167.
Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Art. 167 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi jasno, że każda czynność procesowa podjęta przez stronę po upływie określonego terminu jest bezskuteczna. Oznacza to, że działania dokonane po wyznaczonym czasie nie wywołują skutków prawnych w postępowaniu, co ma na celu zapewnienie porządku i przewidywalności w toku spraw sądowych. Przepis ten nakłada na strony obowiązek pilnowania terminów i działań zgodnych z nimi, aby nie narażać się na odrzucenie ich czynności.
Zastosowanie artykułu 167 zachodzi w każdym przypadku, gdy w toku postępowania cywilnego strona podejmuje czynność procesową po ustawowo lub sądowo wyznaczonym terminie. Może to dotyczyć na przykład wnoszenia pism procesowych, dowodów, środków zaskarżenia czy innych działań wymagających terminowego podjęcia. Celem przepisu jest klarowne wyeliminowanie z postępowania dokumentów lub działań skutkujących przewlekaniem lub utrudnianiem procesu, jeśli nie mieszczą się w czasie wyznaczonym przez prawo lub sąd.
Przykładowo, jeśli strona ma obowiązek wnieść odpowiedź na pozew w terminie 14 dni od doręczenia pozwu, a z powodu niezastosowania się do terminu złoży ją po jego upływie, czynność ta pozostanie bezskuteczna. Oznacza to, że sąd nie będzie brał pod uwagę tego pisma przy rozpatrywaniu sprawy, co może skutkować negatywnymi konsekwencjami dla strony. Takie rozwiązanie wymusza na stronie staranne planowanie i pilnowanie terminów proceduralnych, aby nie utracić prawa do adekwatnej obrony lub dochodzenia roszczeń.
W praktyce częstym błędem jest niedostateczna znajomość terminów lub ich nieprecyzyjne ustalenie, co prowadzi do składania pism po terminie. Innym nieporozumieniem jest próba uzasadniania braków formalnych zwłoką, która jednak nie skutkuje przywróceniem terminu bez odpowiedniego wniosku i zgody sądu. Artykuł 167 KPC zwraca uwagę na konieczność sumiennego przestrzegania terminów oraz na konsekwencje ich przekroczenia, które mogą skutkować utratą uprawnień procesowych. W każdej sytuacji indywidualnej, w której istnieją wątpliwości co do terminu lub skutków jego przekroczenia, warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże właściwie ocenić sytuację i ewentualnie podjąć działania zmierzające do przywrócenia terminu lub innego rozwiązania proceduralnego.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że działanie podjęte po wyznaczonym terminie nie ma żadnego prawnego efektu w postępowaniu.
Możliwe jest przywrócenie terminu na podstawie odpowiedniego wniosku i decyzji sądu, jeśli zachodzą ku temu przesłanki.
Mogą to być m.in. wniesienie pozwu, odpowiedzi na pozew, zażalenia, czy przedstawienie dowodów w terminie.
Zasadniczo tak, choć istnieją wyjątki przewidziane przez prawo, jak np. przywrócenie terminu na wniosek strony.
Termin można przedłużyć tylko wtedy, gdy przepisy lub sąd na to zezwolą; inaczej przekroczenie terminu skutkuje bezskutecznością czynności.
Wyroki i postanowienia sądów, które powołują ten przepis.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Skorzystaj z naszego asystenta AI, który wyjaśni Ci ten przepis prostym językiem.
Zapytaj AI