Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 13 lipca 2026
Każda ze stron może w piśmie procesowym żądać przeprowadzenia rozprawy w jej nieobecności.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych; w przypadku wyznaczenia rozprawy przeprowadzenie jej także pod nieobecność pełnomocnika organu rentowego na podstawie art.209 k.p.c. ; doręczenie odpisu wyroku ze stwierdzeniem prawomocności na podstawie art.364 § 1 k.p.c. w zw. z art.363 § 1 k.p.c. W uzasadnieniu odwołania organ rentowy podniósł, że w zaskarżonej decyzji zostało stwierdzone, że M. P. jako pracownik u…
Fragment uzasadnienia
… instancji, zażalenie wierzyciela podlegało oddaleniu, o czym Sąd Okręgowy orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 209 Prawa restrukturyzacyjnego. SSO Mirosław Tułodziecki SSO Jolanta Safader-Skwarli ńska SSO Dariusz Kardaś
Fragment uzasadnienia
… zgromadzenia wierzycieli i protokołem z jego przebiegu, które były istotne dla rozstrzygnięcia. Mając to na uwadze, działając na podstawie art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 209 p.r. Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Gdańsk – Północ w Gdańsku, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego. Przy ponownym…
Fragment uzasadnienia
… instancji, zażalenie wierzyciela podlegało oddaleniu, o czym Sąd Okręgowy orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. i art. 209 PrRest. SSO Ewa Górniak SSO Marek Grodziński SSO Jolanta Safader - Skwarlińska Sygn. akt XII Gz 36/22 ZARZĄDZENIE 1. Odnotować i zakreślić numer sprawy w kontrolce uzasadnień; 2. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć zgodnie z wnioskiem 3.…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 209: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 209 Kodeksu postępowania cywilnego stanowi, że każda ze stron postępowania może w swoim piśmie procesowym wnosić o przeprowadzenie rozprawy w swojej nieobecności. Oznacza to, że strona uczestnicząca w procesie ma prawo wyrazić formalne żądanie, aby rozprawa odbyła się bez jej osobistego stawiennictwa w sądzie. Przepis ten podkreśla możliwość działania przez pełnomocnika lub poprzez inne formy reprezentacji bez konieczności fizycznej obecności strony na sali rozpraw. Nie jest jednak nakazane, że sąd musi uwzględnić takie żądanie, co pozostaje w zakresie jego uznania, zwłaszcza jeśli obecność strony mogłaby mieć istotne znaczenie dla wyjaśnienia sprawy.
Przepis znajduje zastosowanie w sytuacjach, gdy strona nie może lub nie chce osobiście uczestniczyć w rozprawie, a mimo to pragnie, by sprawa była rozpoznana i zakończona terminowo. Jest to ważne w kontekście przyspieszenia postępowania i ograniczenia niepotrzebnych odroczeń. Mowa o wszelkich rodzajach postępowań cywilnych, zarówno o charakterze gospodarczym, rodzinnym, jak i majątkowym. Warto pamiętać, że realizacja tego prawa wymaga zgłoszenia stosownego wniosku w piśmie procesowym, czyli na etapie złożenia pozwu, odpowiedzi na pozew lub innego pisma procesowego.
Przykładowo, klient powierza prowadzenie sprawy swojemu pełnomocnikowi i z różnych powodów nie może osobiście stawić się na rozprawie, na przykład przebywa za granicą lub jest chory. Wówczas klient ten w piśmie procesowym informuje sąd o żądaniu rozpoznania sprawy bez swojej obecności. Dzięki temu sąd może podjąć decyzję o przeprowadzeniu rozprawy z udziałem pełnomocnika, co eliminuje potrzebę osobistego stawiennictwa strony. Taka możliwość ułatwia organizację postępowania i minimalizuje ryzyko opóźnień.
Często jednak pojawiają się błędy i nieporozumienia dotyczące stosowania art. 209 KPC. Strony lub ich pełnomocnicy mogą zakładać, że sąd jest zobowiązany obligatoryjnie przeprowadzić rozprawę w nieobecności strony na każde jej żądanie, co jest nieprawdą. Sąd ma dyskrecjonalną możliwość uwzględnienia tego wniosku i może wezwać stronę na rozprawę, jeśli jej obecność jest niezbędna dla wyjaśnienia stanu faktycznego czy innych istotnych kwestii. Ponadto zdarza się, że strony nie wiedzą, że wniosek taki musi być zgłoszony w formie pisemnej i odpowiednio wcześniej, co może rodzić problemy proceduralne. Ważne jest też, by odróżnić żądanie rozprawy w nieobecności od niestawiennictwa strony z braku powodu, co może skutkować negatywnymi konsekwencjami procesowymi.
Podsumowując, art. 209 KPC daje stronom pewną elastyczność w prowadzeniu postępowania cywilnego, pozwalając na żądanie rozpoznania sprawy bez koniecznej obecności osobistej. Jest to narzędzie procesowe służące usprawnieniu przebiegu rozprawy, lecz jego zastosowanie wymaga właściwego sformułowania wniosku i ocenione są indywidualnie przez sąd. W przypadku wątpliwości dotyczących konkretnej sytuacji prawnej, zaleca się konsultację z profesjonalnym prawnikiem, by właściwie skorzystać z przysługujących praw i obowiązków procesowych.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak, zgodnie z art. 209 KPC możesz w piśmie procesowym wnioskować o przeprowadzenie rozprawy bez swojej obecności.
Nie, sąd ma możliwość, ale nie obowiązek, przeprowadzenia rozprawy w nieobecności strony i może wezwać ją na rozprawę, jeśli uzna to za konieczne.
Żądanie takie powinno zostać zgłoszone w formie pisma procesowego, na przykład w pozwie lub odpowiedzi na pozew.
Tak, jeśli żądasz rozprawy bez obecności, często sprawę może prowadzić twój pełnomocnik, który reprezentuje cię przed sądem.
Brak stawiennictwa bez ważnego powodu może skutkować negatywnymi konsekwencjami, np. rozstrzygnięciem sprawy zaocznie lub odrzuceniem wniosku.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 209