Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… jako uprawnionego z tytułu autorskich praw majątkowych, co zwiększa wysokość szkody po stronie powoda; 2. art. 217 § 1 k.p.c. i art. 227 k.p.c. w zw. z art. 162 k.p.c. polegające na oddaleniu wniosku dowodowego o przeprowadzenie dowodu z odtworzenia na rozprawie bądź poza rozprawą teledysku do utworu pt. (...) , w sytuacji, gdy nie zostały wyjaśnione wszystkie okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy, a w…
Fragment uzasadnienia
… oraz w punktach II, IV , VI co do kosztów procesu w całości. Skarżący zarzucił naruszenie: 1. art. 217 § 1 kpc w związku z art. 227 kpc poprzez niedopuszczenie zgłoszonych prze pozwanego w odpowiedzi na pozew dowodów istotnych dla rozstrzygnięcia to jest przyczynienia się poszkodowanego do zaistnienia szkody i jej rozmiarów, co w konsekwencji doprowadziło do braku wszechstronnej oceny materiału dowodowego i ustalenia…
Fragment uzasadnienia
… zakresie przeprowadzonej oceny dowodów, przyjął za własne ustalenia faktyczne tego sądu. Równocześnie Sąd Apelacyjny nie dopatrzył się naruszenia przez Sąd I instancji zasad z art. 227 k.p.c. Rozumowanie Sądu na każdym etapie postępowania, przy prowadzeniu kolejnych dowodów a następnie ich ocenie było poprawne i dokonane z zachowaniem zasad logiki, a przede wszystkim zgodne z zasadami doświadczenia życiowego. Również…
Fragment uzasadnienia
… sprawy. Obowiązek przedstawienia dowodów spoczywa na stronach ( art. 3 k.p.c. ), a ciężar udowodnienia faktów mających dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie ( art. 227 k.p.c. ) spoczywa na stronie, która z tych faktów wywodzi skutki prawne (tak wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1996 r., sygn. akt I CKU 45/96, OSNC 1997, nr 6-7 poz. 76). W myśl zatem ogólnych zasad na powodzie spoczywał ciężar udowodnienia…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 227: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoPrzepis art. 227 Kodeksu postępowania cywilnego wskazuje, że przedmiotem dowodu w procesie cywilnym są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia danej sprawy. Oznacza to, że strony postępowania oraz sąd mogą skupiać się na dowodzeniu wyłącznie tych okoliczności, które mogą mieć wpływ na wynik sprawy. Nie mają natomiast obowiązku ani możliwości udowadniania faktów nieistotnych, które nie wpływają na treść rozstrzygnięcia. Tym samym przepis ten wyznacza granice dopuszczalności dowodów, co zapobiega przeciążeniu procesu dowodowego i umożliwia skoncentrowanie na kwestiach kluczowych. Art. 227 KPC podkreśla rolę istotności faktów jako kryterium dopuszczalności dowodu.
Przepis znajduje zastosowanie zawsze, gdy dochodzi do przedstawiania i oceny dowodów w postępowaniu cywilnym. Przedmiotem dowodu mogą być fakty zarówno prawne, jak i faktyczne, o ile mają one znaczenie dla rozstrzygnięcia. Oznacza to, że sąd oraz strony muszą selekcjonować fakty, które są przydatne do wykazania roszczeń czy obrony przeciwko nim. W przypadku przedstawienia dowodu na fakty nieistotne, sąd może taki dowód pominąć lub odrzucić. Przepis ten jest zatem istotny również dla praktyki procesowej - wpływa na sposób przygotowania materiału dowodowego i zakres argumentacji przed sądem.
W codziennej praktyce art. 227 KPC można zobaczyć w sytuacji, gdy powód wnosi o przesłuchanie świadka na okoliczność faktów, które faktycznie wpływają na jego roszczenie, np. dowodzenie wykonania umowy lub powstania szkody. Sąd natomiast odrzuca wniosek o dowód na fakty zupełnie nieistotne lub niszące się na skutek braku wpływu na wynik sprawy, np. szczegóły uboczne, które nie wpływają na istnienie roszczenia. W ten sposób proces jest efektywny i nie rozciąga się na zbędne kwestie.
Często pojawiające się nieporozumienia dotyczą błędnego przekonania, że każdą okoliczność można dowodzić lub że wszystkie fakty przedstawione w sprawie muszą zostać udowodnione. To błędne rozumienie prowadzi do nadmiaru dowodów i przedłużania postępowania. W praktyce należy unikać zgłaszania dowodów na fakty, które nie są kluczowe dla rozstrzygnięcia. Kolejnym błędem jest nieuwzględnianie, że to właśnie istotność faktu decyduje o jego dopuszczalności jako przedmiotu dowodu, co jest podkreślone w art. 227 KPC. W indywidualnej sprawie, dla ustalenia, które fakty są istotne, warto skonsultować się z profesjonalnym prawnikiem, który oceni zakres materiału dowodowego odpowiednio do kwestii spornych.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Fakt istotny to okoliczność mająca wpływ na wynik sprawy oraz na podjęcie decyzji przez sąd.
Nie, dowód powinien dotyczyć tylko tych faktów, które są niezbędne dla rozstrzygnięcia sprawy, czyli mają istotne znaczenie.
Sąd może odrzucić taki dowód jako niedopuszczalny, ponieważ nie wpływa on na rozstrzygnięcie sprawy.
Tak, sąd ocenia istotność faktów pod kątem wpływu na wynik sprawy oraz decyduje o dopuszczalności dowodów.
Prawnik pomoże określić, które fakty są istotne i jakie dowody będą efektywne, co ułatwi i skróci postępowanie.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 227