Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o faktach, sąd, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może fakty te uznać za przyznane.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Streszczenie
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy uznał, że przewoźnik wykazał nadzwyczajne okoliczności w postaci nagłych usterek technicznych samolotu. W konsekwencji oddalono roszczenie o odszkodowanie za opóźniony lot na podstawie rozporządzenia 261/2004. Orzeczenie jest ważne, bo pokazuje, kiedy awaria techniczna może zwolnić linię lotniczą z…
Fragment uzasadnienia
… 6 kc , Sąd uznał, iż koszty całkowite utrzymania miesięcznego małoletniej P. K. kształtują się na poziomie około 1500 zł miesięcznie. Zgodnie z przepisem art. 230 k.p.c. w sytuacji, gdy strona nie wypowie się co do twierdzeń strony przeciwnej o określonych faktach, Sąd mając na uwadze wyniki całej rozprawy, może uznać te fakty za przyznane. Zeznania stron w zakresie ustalonego stanu faktycznego, w szczególności dotyczącego…
Streszczenie
Sąd Rejonowy w Jaśle oddalił powództwo o zniesienie służebności gruntowej. Uznał, że nie wykazano, aby służebność utraciła dla nieruchomości władnącej wszelkie znaczenie, co jest warunkiem zniesienia jej bez wynagrodzenia z art. 295 k.c. Orzeczenie jest ważne, bo potwierdza restrykcyjne podejście do uchylenia służebności gruntowej.
Fragment uzasadnienia
… ograniczenia uprawnień członków zarządu do reprezentowania spółki. Uchwały wspólników do zaciągnięcia zobowiązania dwukrotnie przewyższającego kapitał zakładowy wymaga art. 230 K.s.h. , lecz przepis ten stosuje się tylko w razie braku postanowień umowy spółki w tym zakresie, a umowa powodowej spółki wprowadziła w miejsce dwukrotności kapitału niższy próg 1/4 kapitału. Art. 230 K.s.h. od 15 stycznia 2004r. jednoznacznie…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 230: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 230 Kodeksu postępowania cywilnego przewiduje, że jeśli strona postępowania nie odniesie się do twierdzeń drugiej strony dotyczących określonych faktów, sąd może je uznać za przyznane. Oznacza to, iż milczenie strony wobec faktów przedstawionych przez przeciwnika procesowego może być interpretowane jako ich zaakceptowanie, o ile sąd oceni, że takie uznanie jest zasadne w kontekście całej sprawy. Przepis ten ma na celu usprawnienie postępowania i uniknięcie bezcelowego badania kwestii spornych, które nie zostały zakwestionowane. Mimo całej powagi zasady, sąd nie jest w obowiązku automatycznie przyjmować fakty jako przyznane; decyduje o tym z uwagą patrząc na wyniki całej rozprawy.
Przepis znajduje zastosowanie w postępowaniu cywilnym, w sytuacji gdy jedna ze stron formułuje twierdzenia dotyczące określonych faktów, a druga strona nie przedstawia swojej wersji lub nie kwestionuje tych faktów. Warunkiem koniecznym jest prowadzenie rozprawy, podczas której strona ma możliwość zapoznania się z twierdzeniami przeciwnika i odniesienia się do nich. Gdy strona pozostaje milcząca na temat tych faktów, sąd może zdecydować o ich przyjęciu, co wpływa na przebieg rozstrzygnięcia sprawy. Zasada ta motywuje do aktywnego uczestnictwa w procesie i zabierania głosu w sprawach spornych.
Przykładem zastosowania art. 230 KPC może być sprawa o zapłatę, w której powód twierdzi, że pozwany zaciągnął określone zobowiązanie finansowe. Jeśli pozwany podczas rozprawy nie kwestionuje tego faktu ani nie przedstawia dowodów zaprzeczających, sąd, analizując całość materiału dowodowego, może przyjąć, że dług istnieje i uznać go za przyznany. Taka interpretacja ułatwia rozstrzygnięcie sporu i eliminuje postępowanie dowodowe skierowane na fakty niesporne. Dzięki temu nie dochodzi do niepotrzebnego przedłużania procesu.
Częstym nieporozumieniem jest traktowanie milczenia strony jako bezwzględnego przyznania faktów bez względu na okoliczności. Zgodnie z art. 230 KPC sąd rozważa kontekst i wyniki całej rozprawy, zanim zdecyduje o przyjęciu milczenia jako przyznania. Innym błędem jest nieuwzględnianie prawa strony do obrony i do zaprezentowania swojej wersji zdarzeń. Ważne jest, aby strona była świadoma, że brak reakcji może mieć poważne skutki, ale decyzja należy do sądu, który może określić, czy przyznanie jest zasadne. W indywidualnych sytuacjach warto więc skonsultować się z prawnikiem, by właściwie prowadzić swoje stanowisko w procesie.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że sąd może przyjąć przedstawione przez stronę twierdzenia dotyczące faktów, jeśli druga strona ich nie zakwestionuje.
Nie, sąd bierze pod uwagę całość rozprawy i decyduje, czy milczenie jest wystarczające do uznania faktów za przyznane.
Gdy jedna ze stron nie wypowie się co do przesłanek faktycznych przedstawionych przez stronę przeciwną w trakcie rozprawy.
Nie, ale brak reakcji może zostać odczytany jako ich przyjęcie, co wpływa na rozstrzygnięcie sprawy.
Ponieważ decyzja o uznaniu milczenia za przyznanie może znacząco wpłynąć na wynik sprawy, a prawnik pomoże właściwie przygotować stanowisko.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 230