Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… brak pouczenia jej o treści art. 210 § 2 k.p.c. w związku z art. 162 k.p.c. jak i o art. 217 k.p.c. jak i naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. w związku z art. 245 k.p.c. i art. 258 k.p.c. poprzez nierozpoznanie wniosków dowodowych w postaci przedstawionych dokumentów jak i zeznań świadka co skutkowało brakiem wszechstronnego zebrania materiału dowodowego oraz naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. poprzez brak w uzasadnieniu wskazań…
Fragment uzasadnienia
… naruszenie przepisów postępowania, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, a mianowicie: a) art. 227 k.p.c. w zw. z art. 258 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o ponowne wezwanie na rozprawę, przesłuchanie w charakterze świadków W. B. i P. K. w sytuacji gdy świadkowie ci mieli zeznawać o faktach, które mają w sprawie istotne znaczenie; b) art. 227 k.p.c. w zw. z art. 248 § 1 k.p.c. poprzez oddalenie wniosku o zobowiązanie…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, że osoba, której przypisano nieprawdziwe informacje w materiale prasowym, może skutecznie żądać sprostowania. Jednocześnie sąd wskazał, że nie ma podstaw do oddalenia takiego żądania na podstawie art. 5 k.c., bo nie jest to nadużycie prawa podmiotowego. Orzeczenie jest ważne dla spraw o sprostowanie, bo…
Fragment uzasadnienia
… jego wiedzy z wiedzą inwestora. Zatem w istocie wszystkie istotne fakty były niesporne i także wnosząc zastrzeżenie podwykonawca nie wskazał, co dokładnie zamierza udowodnić ( art. 258 K.p.c. ). W odpowiedzi na sprzeciw podwykonawca wskazał świadków na wiedzę inwestora i jego akceptację powoda jako podwykonawcy i właśnie ci świadkowie zostali przesłuchani, aczkolwiek okazało się, że pracownik wykonawcy S. P. nie zajmował…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 258: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 258 Kodeksu postępowania cywilnego jest przepisem uchylonym, co oznacza, że został usunięty z obecnie obowiązującego tekstu ustawy i nie ma już mocy prawnej. Brak treści normatywnej pod tym numerem artykułu uniemożliwia stosowanie jakichkolwiek jego postanowień. Z praktycznego punktu widzenia uchylenie artykułu oznacza, że dotychczasowe regulacje przepisane pod numerem 258 zostały zastąpione nowymi postanowieniami lub zlikwidowane z powodu zmian w systemie prawa procesowego cywilnego. W ten sposób ustawodawca modyfikuje przepisy, które nie odpowiadają już współczesnym potrzebom czy wymaganiom procesowym.
Przepis ten miał zastosowanie tylko do momentu uchylenia i nie funkcjonuje obecnie jako norma prawna w Kodeksie postępowania cywilnego. W praktyce oznacza to, że żadne czynności procesowe ani decyzje nie mogą się na niego powoływać ani być przez niego regulowane. Uchylenie przepisu często wynika ze zmiany struktury aktów normatywnych, reorganizacji procedury sądowej lub zastąpienia przepisów starszymi postanowieniami odpowiadającymi aktualnym standardom. Każdy, kto napotyka na odwołanie do art. 258 KPC w dokumentacji lub orzecznictwie, powinien mieć świadomość, że taka normatywna podstawa jest już nieaktualna.
Przykładowo, w przypadku gdy strony lub sąd spotykają się z powołaniem na art. 258 KPC w aktach sprawy lub komentarzach, wskazane jest zweryfikowanie, czy nie doszło do pomyłki lub czy nie należy odnieść się do innych, aktualnych przepisów. Często uchylone artykuły pojawiają się w starszych materiałach lub literaturze, co może wprowadzać w błąd osoby nieznające najnowszych zmian legislacyjnych. W takiej sytuacji ważne jest sprawdzenie aktualnej wersji Kodeksu i korzystanie z obowiązujących regulacji.
Częstym niedopatrzeniem w interpretacji przepisu art. 258 KPC jest traktowanie go jako ważnego i obowiązującego. Niestety, brak aktualizacji źródeł lub oparcie się na przestarzałych informacjach może prowadzić do błędów proceduralnych. Dlatego też, przy pracach z dokumentami procesowymi, istotna jest znajomość zmian w prawie i sprawdzenie statusu poszczególnych artykułów. Podsumowując, art. 258 KPC jako przepis uchylony nie ma zastosowania w bieżącym postępowaniu cywilnym. Przy indywidualnych wątpliwościach dotyczących przedmiotowego przepisu lub innych norm procesowych, zaleca się konsultację z profesjonalnym prawnikiem specjalizującym się w prawie procesowym cywilnym.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że przepis został usunięty z obowiązującego Kodeksu postępowania cywilnego i nie ma mocy prawnej.
Nie, ponieważ artykuł ten jest uchylony i nie obowiązuje jako norma prawna.
Należy zapoznać się z aktualnym tekstem Kodeksu postępowania cywilnego lub innymi obowiązującymi regulacjami proceduralnymi.
Współczesne orzecznictwo nie powinno się na niego powoływać, lecz starsze orzeczenia mogą go zawierać.
Warto sprawdzić aktualność przepisu oraz w razie wątpliwości skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 258