Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Powództwo o roszczenie alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i związane z tym roszczenia wytoczyć można według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… nadrzędny. Zasada ta wynika wprost z art. 42 prawa spółdzielczego w stosunku do uchwał walnego zgromadzenia spółdzielni, zaś w stosunku do uchwał innych organów – pośrednio z art. 32 prawa spółdzielczego . Spółdzielnia jest bowiem organizacją prowadzącą wspólną działalność w interesie swych członków (art. 1 pr.spółdz.) i gdy rada nadzorcza podjęła uchwałę w ramach jej uprawnień (zob. art. 78 § 2 pr.spółdz.), członek nie…
Streszczenie
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uznał, że przy ocenie właściwości przemiennej sąd nie powinien przesądzać materialnoprawnie, czy roszczenie jest zasadne. Na etapie badania pozwu wystarczy ustalić, czy z przytoczonych okoliczności wynika zawarcie umowy i przesłanki z art. 34 k.p.c. To ważne orzeczenie dla spraw o zapłatę, bo porządkuje zakres…
Fragment uzasadnienia
… lat mieszka we Włoszech i na terenie tego kraju posiada swoje centrum życiowe. Wskazać należy, iż istota właściwości miejscowej przemiennej, której stosowanie do treści art. 32 k.p.c. podlegają sprawy o roszczenia alimentacyjne polega na tym, że obok sądu właściwości ogólnej zostaje wskazany w przepisach k.p.c. inny jeszcze sąd, przed który można wytoczyć powództwo. W przypadku powództwa o alimenty jest to sąd miejsca…
Fragment uzasadnienia
… że zasiłek macierzyński przysługuje ubezpieczonej, która w okresie ubezpieczenia chorobowego albo w okresie urlopu wychowawczego urodziła dziecko. Zgodnie, natomiast z przepisem art. 32 ust.1 tejże ustawy, zasiłek opiekuńczy przysługuje ubezpieczonemu zwolnionemu od wykonywania pracy z powodu konieczności osobistego sprawowania opieki nad dzieckiem. W przypadku każdego ze świadczeń objętych sporem, warunkiem prawa do nich…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 32: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArtykuł 32 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) określa szczególną właściwość miejscową dla powództw dotyczących roszczeń alimentacyjnych oraz roszczeń związanych z ustaleniem pochodzenia dziecka. Normą jest, że takie powództwo można wytoczyć według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej, czyli osoby, która domaga się ochrony swoich praw w zakresie alimentów lub ustalenia pochodzenia. Jako osoba uprawniona w rozumieniu przepisu najczęściej traktuje się dziecko lub inną osobę, która ma prawo do alimentów. Zatem miejsce zamieszkania tej osoby determinuje sąd właściwy do rozpoznania konkretnej sprawy. Przepis ten ułatwia uprawnionym możliwość wyboru dogodnego sądu i chroni ich interesy proceduralne, eliminując potrzebę dochodzenia roszczeń w miejscu zamieszkania zobowiązanego do alimentów lub innych osób, przeciwko którym wytacza się powództwo. Przepis jest szczególny w stosunku do ogólnych zasad właściwości miejscowej, które zwykle wiążą właściwość sądu z miejscem zamieszkania pozwanego. Artykuł 32 stosowany jest wyłącznie do powództw wymienionych w jego treści, czyli o roszczenia alimentacyjne oraz o ustalenie pochodzenia dziecka wraz z roszczeniami powiązanymi z tym ustaleniem. W praktyce oznacza to, że osoba uprawniona, niezależnie od tego, gdzie mieszka zobowiązany, może wytoczyć powództwo w swoim miejscu zamieszkania, co jest korzystne z punktu widzenia ochrony uprawnionego i dostępności sądu. Przepisy te mają na celu usunięcie trudności i uproszczenie procedury sądowej osobom wymagającym ochrony alimentacyjnej i ustalenia pokrewieństwa. Codziennym przykładem zastosowania artykułu 32 może być sytuacja, gdy dziecko mieszkające z matką w jednym mieście wnosi pozew o alimenty oraz o ustalenie ojcostwa przeciwko ojcu zamieszkałemu w innym mieście. Dzięki temu przepisowi pozew ten wniesiony jest do sądu właściwego dla miejsca zamieszkania dziecka, co ułatwia i usprawnia przebieg postępowania. Często pojawia się błędne przekonanie, że powództwo takie zawsze musi być wytoczone według miejsca zamieszkania pozwanego, co jest sprzeczne z treścią art. 32. Innym częstym błędem jest niezauważanie, że przepis ten dotyczy tylko powództw o alimenty i ustalenia pochodzenia dziecka oraz niektórych z nimi związanych roszczeń. Istotne jest zatem dokładne rozpoznanie charakteru roszczenia, by właściwie ustalić sąd właściwy. W razie wątpliwości co do stosowania tego przepisu oraz właściwości sądu zaleca się skonsultowanie z prawnikiem, który pomoże ustalić prawidłową procedurę i miejsce wytoczenia powództwa w konkretnej sprawie.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Osobą uprawnioną jest ten, kto domaga się alimentów lub ustalenia pochodzenia dziecka, najczęściej dziecko lub osoba uprawniona do alimentów.
Nie, zgodnie z art. 32 KPC powództwo o alimenty można wytoczyć według miejsca zamieszkania osoby uprawnionej.
Przepis dotyczy tylko roszczeń alimentacyjnych oraz o ustalenie pochodzenia dziecka i z nimi związanych roszczeń.
Pozwala to ułatwić i przyspieszyć postępowanie, gdyż osoba uprawniona nie musi wytaczać powództwa w miejscu zamieszkania pozwanego.
W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże ustalić właściwy sąd i prawidłowo prowadzić postępowanie.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 32