Art. 35.

Artykuł 35 Kodeksu postępowania cywilnego precyzuje, przed jakim sądem należy wytoczyć powództwo dotyczące roszczenia z czynu niedozwolonego. Zgodnie z tym przepisem, pozew w sprawie szkody wynikłej z takiego czynu wnosi się przed sąd właściwy miejscowo ze względu na miejsce, gdzie nastąpiło zdarzenie wywołujące tę szkodę. Oznacza to, że miejscową właściwość sądu określa fizyczne miejsce działania lub zaniechania, które spowodowało szkodę, a nie na przykład miejsce zamieszkania stron czy miejsce, w którym ujawniono szkodę. Jest to ważne z punktu widzenia organizacji procesu sądowego i ma na celu zapewnienie strony pokrzywdzonej szybkiego i dogodnego dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

Przepis ten ma zastosowanie w sytuacjach, gdy osoba poszkodowana zamierza dochodzić odszkodowania lub innego roszczenia wynikającego z czynu niedozwolonego, czyli działania lub zaniechania naruszającego dobra prawne chronione prawem, które spowodowały szkodę. W praktyce dotyczy to na przykład wypadków komunikacyjnych, naruszenia dóbr osobistych czy też szkód na mieniu wynikających z bezprawnych działań osoby trzeciej. Aby przepis miał zastosowanie, musi istnieć związek przyczynowy między zdarzeniem mającym miejsce w określonym miejscu, a wyrządzoną szkodą.

Na przykład, jeżeli osoba zostanie ranna w wyniku potrącenia na ulicy w mieście X, to powództwo o odszkodowanie za tę szkodę wytacza się przed sąd okręgowy lub rejonowy właściwy dla miejsca tego zdarzenia, czyli miasta X. Nieważne jest, że poszkodowany czy sprawca zdarzenia mają miejsce zamieszkania w innych miastach – kluczowe jest miejsce wystąpienia zdarzenia, które wywołało szkodę. Takie rozwiązanie jest praktyczne, ponieważ fakty i dowody związane z zajściem wydarzenia zwykle znajdują się właśnie w miejscu, gdzie doszło do szkody.

Często jednak pojawiają się nieporozumienia dotyczące ustalania właściwości sądu na podstawie tego artykułu. Niektórzy mogą mylnie sądzić, że sąd właściwy miejscowo to ten, który jest związany z miejscem zamieszkania sprawcy szkody lub poszkodowanego, co nie odpowiada literze przepisu. Problemem bywa również sytuacja, gdy zdarzenie miało miejsce w kilku okręgach sądowych lub gdy trudno ustalić dokładne miejsce powstania szkody – w takich przypadkach konieczne jest szczegółowe rozpoznanie stanu faktycznego. Warto także odróżnić tę właściwość sądu od innych podstaw miejscowej właściwości, które mogą obowiązywać w konkretnych sprawach cywilnych.

Podsumowując, art. 35 KPC ustala zasadę właściwości miejscowej dla powództwa z czynu niedozwolonego, wskazując na miejsce zdarzenia wywołującego szkodę jako kryterium decydujące o sądzie rozpoznającym sprawę. W przypadku indywidualnej sytuacji, aby upewnić się co do prawidłowej właściwości sądu, warto skonsultować się z prawnikiem.