Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Aktualizacja: 12 lipca 2026
Sąd drugiej instancji, na wniosek strony, rozpoznaje również te postanowienia sądu pierwszej instancji, które nie podlegały zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania, przy uwzględnieniu kosztów postępowania odwoławczego. Nadto strona pozwana wnosiła o rozpoznanie w trybie art. 380 kpc postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 14 kwietnia 2015 r., którym oddalono wniosek dowodowy o dopuszczenie dowodu z ugód zawieranych z różnymi podmiotami na przestrzeni lat 2006 – 2014 – na okoliczność praktyki pozwanego zawierania rzeczonych ugód w…
Fragment uzasadnienia
… wniosek o przywrócenie terminu do jego wniesienia - formułując wniosek o rozpoznanie zasadności postanowienia w przedmiocie oddalenia wniosku o przywrócenie terminy ( art. 380 k.p.c. ) Istota złożonego w nin. sprawie zażalenia faktycznie sprowadza się do podważenia rozstrzygnięcia w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia 29 grudnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania. Jak…
Fragment uzasadnienia
… o te zarzuty, skarżąca wniosła o rozpoznanie postanowień Sądu pierwszej instancji, które nie podlegają zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy ( art. 380 k.p.c. ), o zmianę wyroku i oddalenie powództwa w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia - przy uwzględnieniu kosztów postępowania odwoławczego. Powód…
Fragment uzasadnienia
… sprawy na wcześniejszym etapie procesu ( art. 217 § 3 k.p.c. ); ponadto apelacja nie zawiera wniosku o skontrolowanie postanowienia oddalającego, złożonego na zasadzie art. 380 k.p.c. Zarzut naruszenia art. 302 § 1 k.p.c. także jest niezasadny z uwagi na zbędność końcowego wysłuchania członków zarządu pozwanej i niewystępowanie w chwili zamknięcia przewodu sądowego przesłanki niewyjaśnienia faktów istotnych dla…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 380: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 380 Kodeksu postępowania cywilnego reguluje szczególną kompetencję sądu drugiej instancji dotyczącą postanowień sądu pierwszej instancji. Przepis stanowi, że sąd apelacyjny może, na wniosek strony, zbadać i rozstrzygnąć również te postanowienia, które nie były zaskarżone w formie zażalenia, ale mimo to miały wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy. Oznacza to, że organ odwoławczy ma możliwość weryfikacji całokształtu orzeczeń pierwszej instancji istotnych dla wyniku postępowania, co służy zapewnieniu pełnej ochrony praw stronie. Przepis rozszerza tradycyjny zakres kontroli apelacyjnej, umożliwiając eliminację ewentualnych błędów formalnych lub merytorycznych, które mogłyby wpłynąć na wyrok.
Przepis ma zastosowanie wtedy, gdy postanowienia sądu pierwszej instancji, chociaż nie zaskarżone w drodze zażalenia, były ważne dla rozstrzygnięcia sprawy. Sytuacja taka może mieć miejsce np. gdy strona nie skorzystała z możliwości złożenia zażalenia na konkretne postanowienie, które później okazało się istotne dla wyroku końcowego. Wówczas, na jej wniosek, sąd apelacyjny może podjąć kontrolę tego postanowienia, co sprzyja ochronie praw i sprawiedliwości proceduralnej. Zastosowanie tego przepisu wymaga jednak formalnego wniosku zainteresowanego, co podkreśla rolę strony w inicjowaniu takiego badania.
Przykład codziennego zastosowania można przedstawić w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji wydał postanowienie dotyczące zabezpieczenia powództwa, które nie zostało zaskarżone przez pozwanego. W toku apelacji powód wnosi o rozpoznanie tego postanowienia przez sąd drugiej instancji, argumentując, że miało ono wpływ na ostateczny wyrok. Sąd apelacyjny, bazując na art. 380 KPC, rozpatruje i ocenia rzeczone postanowienie, co może prowadzić do jego uchylenia lub zmiany, jeśli zostaną stwierdzone uchybienia. W ten sposób prawo zapewnia, że również istotne rozstrzygnięcia niemające formalnej drogi zaskarżenia nie pozostają poza kontrolą.
Częstym nieporozumieniem przy stosowaniu art. 380 KPC jest przekonanie, że sąd drugiej instancji może z urzędu badać wszystkie postanowienia pierwszej instancji, nawet te nieistotne dla wyroku i bez wniosku strony. Tymczasem przepis wyraźnie wskazuje na konieczność złożenia wniosku przez stronę zainteresowaną oraz ogranicza kontrolę do postanowień, które miały wpływ na rozstrzygnięcie. Ponadto często zdarza się, że strony nie wiedzą o prawie dostępu do takiej kontroli albo nie składają wniosku w terminie, przez co rezygnują ze skutecznego środka zaskarżenia. Z tego powodu ważne jest, by strony były świadome omawianej instytucji, co wpływa na pełniejszą ochronę praw w toku postępowania apelacyjnego. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże zrozumieć i wykorzystać możliwość wynikającą z art. 380 KPC.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Postanowienie to decyzja sądu, która nie jest wyrokiem, ale ma wpływ na sprawę i rozstrzygnięcie końcowe.
Nie, sąd drugiej instancji bada takie postanowienia tylko na wniosek strony.
Na podstawie art. 380 KPC można wniosek o rozpoznanie tego postanowienia przez sąd drugiej instancji, jeśli miało to wpływ na wyrok.
Tylko te postanowienia, które miały wpływ na rozstrzygnięcie sprawy i o które występuje wniosek strony.
Warto skonsultować się z prawnikiem, by prawidłowo przygotować wniosek i korzystać z przysługujących uprawnień.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 380