Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.

Art. 435.

Aktualizacja: 13 lipca 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Wyrok prawomocny ma skutek wobec osób trzecich.

§ 2.Nie dotyczy to części orzekającej o prawach i roszczeniach majątkowych poszukiwanych łącznie z prawami niemajątkowymi.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VI ACa 1550/14Sąd Apelacyjny w Warszawie

Klauzule niedozwolone a powaga rzeczy osądzonej – SA Warszawa

Fragment uzasadnienia

… podzielić na dwie grupy; pierwszą stanowią wypadki, w których wyrok - ze względu na szczególny charakter przedmiotu osądu - skutkuje dla wszystkich i przeciw wszystkim (np. art. 435 § 1 k.p.c. i art. 458 § 1 k.p.c. ), natomiast do drugiej grupy należą wypadki, w których wyrok skutkuje wobec osób trzecich ze względu na szczególny stosunek tych osób do jednej ze stron procesu i tylko wobec niej (np. wypadki następstwa…
  • klauzule niedozwolone
Czytaj orzeczenie
III APa 17/14Sąd Apelacyjny w Rzeszowie

Śmierć rodzica a pogorszenie sytuacji dziecka – wyrok SA

Fragment uzasadnienia

… stan nietrzeźwości poszkodowanego. Dochodzone pozwem kwoty uwzględniają przyczynienie zmarłego do powstania szkody. Odpowiedzialność pracodawcy na zasadzie ryzyka kształtuje art. 435 § 1 kpc . Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 25 marca 2013 r., I Nc 28/13 Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu nakazał pozwanej, aby w ciągu dwóch tygodni zaspokoiła w całości roszczenie z tytułu zadośćuczynienia, w związku ze śmiercią J.…
  • odszkodowanie
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie
I C 426/14Sąd Okręgowy w Kaliszu

Zadośćuczynienie za wypadek przy pracy – wyrok SO w Kaliszu

Fragment uzasadnienia

… pracy (zob. Odpowiedzialność cywilnoprawna pracodawcy za wypadek przy pracy, komentarz praktyczny aut. P. Zawadzkiej – Filipczyk, Wyd. ABC nr 128728, Lex 2013). Stosownie do art. 435 § 1 k.p.c. prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody (pary, gazu, elektryczności, paliw płynnych itp.) ponosi odpowiedzialność za szkodę na osobie lub mieniu, wyrządzoną komukolwiek przez…
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie
III CZP 132/09Wydział III

Egzekucja z majątku wspólnego po ustaniu wspólności - uchwała SN

Fragment uzasadnienia

… w szczególności orzeczenie o unieważnieniu małżeństwa, rozwodzie, separacji i o ustanowieniu rozdzielności majątkowej między małżonkami, ma skutek wobec osób trzecich (art. 435 § 1 i art. 452 w związku z art. 435 § 1 k.p.c.). W wyniku ustania tej wspólności majątek objęty małżeńską wspólnością majątkową staje się majątkiem, do którego stosuje się odpowiednio przepisy o wspólności majątku spadkowego (art. 46 k.r.o.). Mimo że…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 435: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Art. 435 Kodeksu postępowania cywilnego (KPC) zawiera kluczowe regulacje dotyczące skutków prawomocnego wyroku w stosunku do osób trzecich, czyli tych, które nie były stronami w postępowaniu sądowym. Paragraf 1 tego artykułu stanowi, że wyrok prawomocny wywołuje skutki także wobec takich osób trzecich, co oznacza, że są one związane ustaleniami tego wyroku. Paragraf 2 jednak wprowadza istotne wyłączenie, precyzując, że nie dotyczy to części orzekającej o prawach oraz roszczeniach majątkowych, jeśli są one poszukiwane łącznie z prawami niemajątkowymi. Oznacza to, że w tych przypadkach skutki wyroku wobec osób trzecich są ograniczone i nie rozciągają się automatycznie na roszczenia o charakterze majątkowym, jest to więc wyjątek od ogólnej zasady zawartej w paragrafie 1.

Przepis ten ma zastosowanie głównie w sytuacjach, kiedy wyrok sądu stwierdza określone prawa lub obowiązki w zakresie stosunków prawnych, które mogą dotyczyć osób niebędących formalnie stronami. Skuteczność orzeczenia poza stronami procesowymi pozwala na efektywność postępowania i stabilizację stosunków prawnych, chroniąc przed powtarzaniem sporów o to samo zagadnienie prawne w stosunku do tych samych faktów. Wyłączenie zawarte w paragrafie 2 ma zapobiegać ewentualnym problemom, które mogą pojawić się przy równoczesnym rozstrzyganiu praw majątkowych i niemajątkowych wobec osób trzecich – które mogłyby wymagać osobnego rozpatrzenia lub odrębnych procesów.

Przykładowo, w praktyce, jeśli sąd orzeka prawomocnie o ustaleniu prawa własności nieruchomości na rzecz jednej ze stron, to wyrok ten będzie skutkował wobec osób trzecich, którzy mogli próbować kwestionować to prawo. Jednak jeżeli w tym samym orzeczeniu odnajdą się roszczenia majątkowe ściśle powiązane z prawami niemajątkowymi, to te roszczenia nie będą automatycznie wiążące wobec osób trzecich. Oznacza to, że osoby te mogą dalej dochodzić swoich praw majątkowych w odrębnym postępowaniu. Taka konstrukcja chroni powodów i pozwanych przed skutkami niesprawiedliwego rozszerzenia skutków orzeczenia.

Częstym nieporozumieniem związanym z art. 435 KPC jest mylenie zasady skuteczności prawomocnych orzeczeń wobec osób trzecich z bezwzględnym obowiązywaniem wyroku wobec tańczących w procesie uczestników postępowania. Należy pamiętać, że przepis ten nie oznacza, że każda sprawa rozstrzygnięta prawomocnym wyrokiem wiąże automatycznie wszystkich bez wyjątku, zwłaszcza gdy w grę wchodzą prawa majątkowe związane z elementami niemajątkowymi. Innym błędem jest pomijanie wyłączeń zawartych w paragrafie 2, co może prowadzić do błędnych interpretacji skutków prawomocności wyroków. Dla poprawnej interpretacji warto analizować zarówno cały kontekst przepisu, jak i konkretne okoliczności faktyczne sprawy.

W przypadku indywidualnych sytuacji dotyczących skutków prawomocnych wyroków wobec osób trzecich wskazane jest skonsultowanie się z prawnikiem, który uwzględni specyfikę danego stanu faktycznego i właściwie zinterpretuje art. 435 KPC.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Co oznacza, że wyrok prawomocny ma skutek wobec osób trzecich?

Oznacza to, że wyrok sądu wiąże nie tylko strony procesu, lecz także osoby, które w nim nie uczestniczyły, o ile nie zachodzą wyjątki określone w przepisie.

Jakie wyjątki przewiduje art. 435 KPC dotyczące skutków wyroku?

Wyłączenie dotyczy części orzekającej o prawach i roszczeniach majątkowych poszukiwanych łącznie z prawami niemajątkowymi, które nie mają skutku wobec osób trzecich.

Czy wyrok dotyczący praw majątkowych zawsze wiąże osoby trzecie?

Nie, jeśli roszczenia majątkowe łączą się z prawami niemajątkowymi, skutki prawomocności nie rozciągają się automatycznie na osoby trzecie.

W jakich sytuacjach art. 435 KPC jest najczęściej stosowany?

Przepis jest ważny, gdy wyrok ustala prawa lub obowiązki w stosunkach prawnych obejmujących osoby niebędące stronami procesu.

Czy w kwestiach indywidualnych warto skonsultować się z prawnikiem?

Tak, gdyż interpretacja skutków prawomocnego wyroku wobec osób trzecich zależy od szczegółów konkretnej sprawy.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 435