Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Narada i głosowanie nad wyrokiem odbywają się osobno co do winy i kwalifikacji prawnej czynu, co do kary, co do środków karnych, co do przepadku, co do środków kompensacyjnych oraz co do pozostałych kwestii.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… czynów przypisanych mu w wyroku, co uniemożliwia kontrolę zasadności przypisania oskarżonemu odpowiedzialności karnej, - art. 410 kpk i art. 424 § 2 kpk w zw. z art. 110 kpk poprzez niewyjaśnienie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku dlaczego Sąd nie uznał za zasadne zastosowanie wobec M. K. instytucji warunkowego umorzenia postępowania karnego, - art. 4 i 7 kpk w zw. z art. 410 kpk i art. 424 § 1 pkt 1 kpk poprzez dowolną…
Fragment uzasadnienia
… na wynik postępowania, gdyż wpływało na ustalenie czy oskarżony w ogóle mógł się dopuścić zarzucanego mu czynu; III. naruszenie art. 424 § 1 pkt 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 110 k.p.k. poprzez niewskazanie w uzasadnieniu kwestii dotyczącej przejścia prawa własności auta na F. Bank z uwagi na opóźnienia przez oskarżonego w płatności, co świadczy o tym, iż podczas narady Sąd nie roztrząsał tej kwestii pomimo tego, iż miała ona…
Fragment uzasadnienia
… z rażącym naruszeniem prawa w zakresie wymagań formalnych owych czynności, a jako takie były nielegalne; 13) naruszenie art. 424 § 1 pkt 2 i § 2 k.p.k. w zw. z art. 110 k.p.k. poprzez niewyjaśnienie podstawy prawnej wyroku wobec braku w uzasadnieniu wyroku rozważań co do kwalifikacji prawnej czynów oskarżonego, w zakresie, w jakim w mowach końcowych oraz w toku procesu obrońcy oskarżonego podważali prawidłowość owej…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 110: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 110 KPK wskazuje sposób prowadzenia narady i głosowania nad wyrokiem. Nakazuje, aby czynności te nie odbywały się łącznie w odniesieniu do wszystkich zagadnień objętych rozstrzygnięciem. Przepis wymienia najpierw winę i kwalifikację prawną czynu jako jeden wskazany zakres oceny. Osobno mają być także przedmiotem narady i głosowania kara, środki karne, przepadek oraz środki kompensacyjne. Obejmuje ponadto pozostałe kwestie wymagające rozstrzygnięcia w wyroku i również nakazuje ich oddzielne rozważenie. Nie określa natomiast treści samego rozstrzygnięcia ani nie przesądza, jakie stanowisko ma zostać przyjęte w każdej z tych spraw.
Art. 110 KPK ma zastosowanie wtedy, gdy odbywają się narada i głosowanie nad wyrokiem. Jego zakres nie zależy od tego, czy dana sprawa kończy się rozstrzygnięciem dotyczącym każdego z wymienionych elementów. Jeżeli zagadnienie kary, środka karnego, przepadku albo środka kompensacyjnego wymaga rozstrzygnięcia, powinno być potraktowane odrębnie. Rozwiązanie to odnosi się do wszystkich kategorii wyliczonych w przepisie w takim zakresie, w jakim są one rozpoznawane przy danym wyroku, a norma nie stanowi, że każdy wyrok musi zawierać każde z tych rozstrzygnięć. Tak samo odnosi się to do pozostałych kwestii, które mają znaleźć odzwierciedlenie w wyroku. Z brzmienia przepisu wynika podział przedmiotów narady i głosowania, a nie opis kolejności ich podejmowania.
Przykładowo, gdy wyrok ma rozstrzygnąć o winie oskarżonego, ocenie prawnej czynu, karze i środku kompensacyjnym, nie ujmuje się tych zagadnień jako jednego wspólnego pytania. Zgodnie z Art. 110 KPK osobno rozważa się i poddaje głosowaniu kwestię winy oraz kwalifikacji prawnej czynu. Następnie odrębnie rozpatruje się karę, a także środek kompensacyjny, jeżeli jest objęty wyrokiem. Przepis wymaga rozdzielenia samych przedmiotów narady i głosowania, nie wskazuje jednak, jaka kara, środek lub inne rozstrzygnięcie ma w takim przykładzie zapaść.
Częstym błędem jest odczytywanie Art. 110 KPK tak, jakby nakazywał on osobne głosowanie nad winą i osobne nad kwalifikacją prawną. Przepis wymienia te dwa elementy łącznie w formule "co do winy i kwalifikacji prawnej czynu". Innym nieporozumieniem byłoby uznanie, że przepis dotyczy wyłącznie kary, ponieważ wprost obejmuje również środki karne, przepadek, środki kompensacyjne i pozostałe kwestie. Nie wynika z niego również katalog konkretnych środków ani zasady ich orzekania, gdyż reguluje wyłącznie odrębność narady i głosowania. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Art. 110 KPK reguluje sposób prowadzenia narady i głosowania nad wyrokiem. Wymaga odrębnego rozpatrywania wskazanych kwestii.
Przepis ujmuje winę i kwalifikację prawną czynu łącznie jako jeden zakres narady i głosowania. Nie stanowi, że należy je głosować oddzielnie od siebie.
Przepis wskazuje winę i kwalifikację prawną czynu, karę, środki karne, przepadek, środki kompensacyjne oraz pozostałe kwestie.
Nie. Przepis nie wskazuje rodzaju ani wymiaru kary, lecz określa odrębność narady i głosowania nad karą.
Art. 110 KPK tego nie rozstrzyga. Stanowi jedynie, że gdy kwestie te są przedmiotem wyroku, narada i głosowanie odbywają się co do nich osobno.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 110