Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Orzeczenie podpisują wszyscy członkowie składu orzekającego, nie wyłączając przegłosowanego, chyba że orzeczenie zamieszczono w protokole.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… W tym stanie rzeczy koniecznym było ograniczenie się, obok zasygnalizowanego wyżej zagadnienia materialnoprawnego, do rozważenia zarzutu obrazy art. 424 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. , jako mogącego przesądzać o niemożności przeprowadzenia kontroli instancyjnej ( vide wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 25 października 2012 r., II AKa 403/12, LEX nr 1236440). Sąd Okręgowy doszedł do przekonania, że apelujący…
Fragment uzasadnienia
… wyroku Sądu Rejonowego w Łomży z dnia 18 listopada 2014 roku sygn. akt IIW 522/14 I. Uchyla zaskarżony wyrok i na mocy art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. umarza wobec J. K. postępowanie o wykroczenie skarbowe. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. F. kwotę (...) ,00 / (...) (...) / złotych /w tym podatek VAT/ tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego J. K. w postepowaniu…
Fragment uzasadnienia
… wstępnej wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; II. na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.p.k. umorzył postępowanie o wykroczenia skarbowe opisane w punktach 2 i 5 części wstępnej wyroku i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa; III. uznał oskarżonego J. F. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach 3 i 6 części wstępnej wyroku…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 113: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 113 KPK ustanawia wymóg podpisania orzeczenia przez wszystkich członków składu orzekającego. Obowiązek ten obejmuje również członka przegłosowanego, czyli takiego, który nie podzielił stanowiska większości przy podejmowaniu rozstrzygnięcia. Z treści przepisu wynika zatem, że odmienne stanowisko w głosowaniu samo w sobie nie zwalnia z obowiązku podpisu. Dotyczy to wszystkich członków składu, bez podziału na osoby popierające określone rozstrzygnięcie i osoby zgłaszające stanowisko odmienne. Ustawodawca wskazuje jednak wyraźny wyjątek: podpisy nie są wymagane, gdy orzeczenie zamieszczono w protokole. Przepis łączy więc zasadę podpisu wszystkich członków z jedną wskazaną sytuacją wyjątkową.
Art. 113 KPK ma zastosowanie przy orzeczeniu wydawanym przez skład orzekający, gdy należy ustalić, kto powinien je podpisać. Dla obowiązku podpisu istotne jest uczestnictwo osoby w składzie orzekającym, a nie to, czy głosowała ona tak samo jak pozostali członkowie. Przepis nie uzależnia obowiązku podpisu od zgody każdego członka na treść rozstrzygnięcia. Wyjątek można zastosować tylko wtedy, gdy spełniony jest warunek wskazany wprost w artykule, a więc orzeczenie zostało zamieszczone w protokole. Przepis nie wymienia innych sytuacji, w których podpis wszystkich członków składu mógłby zostać pominięty. Z samego faktu sporządzenia protokołu nie wynika jeszcze spełnienie warunku, ponieważ w protokole musi zostać zamieszczone właśnie orzeczenie.
Przykładowo, w sprawie karnej orzeczenie wydaje skład złożony z trzech osób. Po naradzie dwóch członków opowiada się za określoną treścią orzeczenia, a trzeci zajmuje odmienne stanowisko i zostaje przegłosowany. Jeżeli orzeczenie nie zostało zamieszczone w protokole, Art. 113 KPK wymaga podpisu wszystkich trzech członków składu. Obowiązek obejmuje także osobę przegłosowaną, mimo że jej stanowisko nie odpowiada treści przyjętego rozstrzygnięcia. Samo przegłosowanie nie stanowi bowiem, według tego przepisu, podstawy do odstąpienia od podpisu. Gdyby natomiast orzeczenie zamieszczono w protokole, zastosowanie miałby przewidziany w Art. 113 KPK wyjątek od obowiązku podpisania.
Częstym nieporozumieniem jest utożsamianie przegłosowania z możliwością niepodpisania orzeczenia. Art. 113 KPK stanowi odwrotnie, ponieważ wprost obejmuje obowiązkiem podpisu również członka przegłosowanego. Błędem jest także przyjęcie, że każdy protokół automatycznie wyłącza konieczność podpisów. Przepis wymaga bowiem, aby orzeczenie zostało zamieszczone w protokole, a nie jedynie aby protokół został sporządzony. Nie należy też odczytywać tego artykułu jako regulacji określającej treść orzeczenia, sposób głosowania albo skutki braku podpisu, ponieważ kwestii tych jego brzmienie nie rozstrzyga. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak. Art. 113 KPK wyraźnie wskazuje, że orzeczenie podpisują wszyscy członkowie składu orzekającego, także przegłosowany.
Wyjątek zachodzi wtedy, gdy orzeczenie zostało zamieszczone w protokole. Tylko taką sytuację wskazuje Art. 113 KPK.
Nie. Przepis obejmuje obowiązkiem podpisu również członka, który został przegłosowany.
Nie. Warunkiem wyjątku jest zamieszczenie w protokole samego orzeczenia.
Nie. Przepis reguluje obowiązek podpisania orzeczenia oraz wyjątek dotyczący orzeczenia zamieszczonego w protokole.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 113