PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 120.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Jeżeli pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym, przewidzianym w art. 119 lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę, która wniosła pismo, do usunięcia braku w terminie 7 dni.

§ 2.W razie uzupełnienia braku w terminie, pismo wywołuje skutki od dnia jego wniesienia. W razie nieuzupełnienia braku w terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy pouczyć przy doręczeniu wezwania.

§ 3.W postępowaniu przed sądem zarządzenia w sprawach, o których mowa w § 1 i 2, może wydać także referendarz sądowy.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

VI Kz 6/16Sąd Okręgowy w Słupsku

Wniosek o uzasadnienie wyroku – art. 422 § 2 k.p.k.

Fragment uzasadnienia

… winny tylko do sytuacji wskazanych wyżej i tylko wówczas zasadnym jest wydawanie zarządzenia na podstawie art. 422 § 3 k.p.k. (nie zaś jak przyjęto w zaskarżonym zarządzeniu art. 120 § 1 i 2 k.p.k. ). Biorąc to wszystko pod uwagę należało orzekł jak wyżej.
  • czynności procesowe (przepisy ogólne)
Czytaj orzeczenie
IV Kz 563/15Sąd Okręgowy w Krakowie

Wniosek o uzasadnienie wyroku przed ogłoszeniem – skutki

Fragment uzasadnienia

… może być wątpliwe określenie we wniosku jego przedmiotu, a więc wyroku którego on dotyczy, a w takim wypadku, zdaniem Sądu Najwyższego, wątpliwość taką można usunąć w trybie art. 120§1 kpk . Sąd Okręgowy stoi natomiast na stanowisku, iż bezprzedmiotowym jest kierowanie do wnioskodawcy żądania usunięcia wątpliwości co do przedmiotu wniosku, skoro taki przedmiot w ogóle nie istnieje skoro wyrok nie został ogłoszony. Nie…
  • termin
  • uzasadnienie orzeczenia
Czytaj orzeczenie
II AKz 112/15Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Udział osób najbliższych w sprawie o unieważnienie orzeczenia

Fragment uzasadnienia

… zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 16.02.2015 r. Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Olsztynie, na mocy art. 120 § 2 k.p.k. , uznał za bezskuteczny wniosek Ministra Sprawiedliwości o stwierdzenie nieważności wyroku byłego Wojskowego Sądu Rejonowego w Olsztynie w sprawie o sygn. akt Sr (...) , dotyczącego W. K. , wobec nieuzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie. Braki te miały…
  • ustawa lutowa
Czytaj orzeczenie
II AKz 358/13Sąd Apelacyjny w Białymstoku

Wniosek o unieważnienie orzeczenia może podpisać wiceminister

Fragment uzasadnienia

… warunków formalnych z uwagi na niepodpisanie go przez osobę właściwie umocowaną do tej czynności, właściwym postąpieniem wydawało się zwrócenie wniosku do uzupełnienia w trybie art. 120 § 1 k.p.k. , z konsekwencjami, o których mowa w § 2 tego przepisu. Zauważyć należy, że w cyt. przepisie przewidziany jest taki przypadek, gdy brak formalny pisma może polegać na ,,niezłożeniu należytego upoważnienia do podjęcia czynności…
  • bezwzględny powód odwoławczy
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 120: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

1. Co dokładnie stanowi przepis

Art. 120 § 1 KPK reguluje sposób postępowania z pismem, które nie spełnia wymagań formalnych określonych w art. 119 KPK albo w przepisach szczególnych. Wezwanie do usunięcia braku następuje wtedy, gdy brak uniemożliwia nadanie pismu biegu, a także gdy nie wniesiono należnej opłaty lub nie złożono upoważnienia do dokonania czynności procesowej. Osoba, która wniosła pismo, otrzymuje wówczas termin 7 dni na uzupełnienie wskazanego braku. Zgodnie z art. 120 § 2 KPK uzupełnienie dokonane w terminie powoduje, że pismo wywołuje skutki od dnia pierwotnego wniesienia.

2. Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis ma zastosowanie do pism składanych w postępowaniu karnym, jeżeli zawierają one brak formalny objęty jego zakresem. Nie każdy drobny mankament pisma musi prowadzić do wezwania na podstawie art. 120 KPK, ponieważ ustawa wskazuje na brak, przez który pismo nie może otrzymać biegu. Norma obejmuje również sytuację niezłożenia należnej opłaty albo dokumentu upoważniającego do podjęcia czynności procesowej. Wezwanie powinno informować o konsekwencji nieuzupełnienia braku, czyli o uznaniu pisma za bezskuteczne.

3. Przykład z codziennej praktyki

Osoba składa pismo procesowe w sprawie karnej, lecz nie dołącza wymaganego upoważnienia do dokonania czynności w imieniu innej osoby. Jeżeli brak ten należy do wskazanych w art. 120 § 1 KPK, osoba zostanie wezwana do jego uzupełnienia w terminie 7 dni. Gdy dostarczy upoważnienie w tym terminie, pismo będzie skuteczne od daty, w której zostało pierwotnie złożone. Jeżeli nie uzupełni braku w terminie, pismo zostanie uznane za bezskuteczne, pod warunkiem że wezwanie zawierało wymagane pouczenie.

4. Częste nieporozumienia lub błędy

Art. 120 KPK nie oznacza, że każde pismo niespełniające wymagań formalnych automatycznie jest od razu bezskuteczne. Ustawa najpierw przewiduje wezwanie do usunięcia braku i wyznaczenie 7-dniowego terminu. Istotne jest także odróżnienie skutku terminowego uzupełnienia od skutku spóźnionego działania, ponieważ tylko uzupełnienie w terminie pozwala zachować skuteczność od dnia wniesienia pisma. W postępowaniu przed sądem zarządzenia dotyczące tych kwestii może wydać również referendarz sądowy, co wynika z art. 120 § 3 KPK. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Ile czasu jest na uzupełnienie braków pisma według art. 120 KPK?

Termin wynosi 7 dni od wezwania do usunięcia braku. Przepis dotyczy braków wskazanych w art. 120 § 1 KPK.

Co się stanie, gdy uzupełnię brak pisma w terminie?

Pismo wywołuje skutki od dnia jego pierwotnego wniesienia. Tak stanowi art. 120 § 2 KPK.

Co oznacza uznanie pisma za bezskuteczne?

Oznacza to skutek przewidziany przez art. 120 § 2 KPK w razie nieuzupełnienia braku w terminie. O tej konsekwencji należy pouczyć przy doręczeniu wezwania.

Czy brak opłaty może skutkować wezwaniem do uzupełnienia?

Tak. Art. 120 § 1 KPK obejmuje niezłożenie należnych opłat.

Czy referendarz sądowy może wydać zarządzenie w sprawie braków pisma?

Tak, w postępowaniu przed sądem zarządzenia w sprawach wskazanych w art. 120 § 1 i 2 KPK może wydać także referendarz sądowy.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 120
← Wróć do pełnej ustawy