Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Jeżeli osoba uczestnicząca w czynności procesowej odmawia podpisu lub nie może go złożyć, organ dokonujący czynności zaznacza przyczynę braku podpisu.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… Wobec częściowego uwzględnienia apelacji obrońcy, sąd odwoławczy, na mocy art. 634 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. w z w. z art. 121 § 1 kpsw i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych, zwolnił J. P. (1) w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, na zasadzie słuszności. 7. PODPIS
Fragment uzasadnienia
… broni na czas koncelebrowania mszy. Wobec nieuwzględnienia apelacji wniesionej jedynie na korzyść obwinionego, stosownie do treści art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpk , został on obciążony kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze. Początek formularza Dół formularza
Fragment uzasadnienia
… posiłkowy w należyty sposób wykazał wysokość kosztów poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 121 par. 1 kpow w zw. z art. 624 par. 1 kpk i art. 17 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” (tekst jednolity: Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) gdyż z uwagi na wysokość emerytury obwinionego uiszczenie ich byłoby dla obwinionego zbyt…
Fragment uzasadnienia
… na rozprawie przez ustanowionego przez nich z wyboru pełnomocnika w osobie adwokata. O kosztach postępowania odwoławczego, Sąd Okręgowy orzekł zaś na podstawie art. 121 § 1 kpsw w zw. z art. 636 § 1 kpk oraz art. 633 kpk , zasądzając wydatki sądowe od obwinionego i oskarżycielki posiłkowej M. J. na rzecz Skarbu Państwa po połowie (tj. po 25 zł); ryczałt 50 zł wynika z § 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 121: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 121 KPK reguluje sytuację, w której osoba uczestnicząca w czynności procesowej nie składa podpisu. Dotyczy to zarówno odmowy złożenia podpisu, jak i przypadku, gdy osoba nie może go złożyć. W obu tych sytuacjach organ dokonujący czynności ma obowiązek zaznaczyć przyczynę braku podpisu. Przepis nie nakazuje uczestnikowi wyjaśniać powodów odmowy podpisu ani nie wskazuje katalogu przyczyn niemożności jego złożenia. Jego treścią jest obowiązek odnotowania przez organ przyczyny tego, że podpis nie znalazł się przy czynności.
Art. 121 KPK stosuje się wtedy, gdy dana osoba uczestniczy w czynności procesowej i jej podpis ma zostać złożony w związku z tą czynnością. Pierwsza sytuacja polega na tym, że uczestnik świadomie odmawia podpisu. Druga zachodzi wtedy, gdy podpisu nie można złożyć, niezależnie od tego, z jakiej przyczyny następuje ta niemożność. Obowiązek wskazania przyczyny spoczywa na organie dokonującym czynności, a nie na innym uczestniku. Przepis dotyczy samego braku podpisu i sposobu jego odnotowania przez organ.
Podczas czynności procesowej uczestnik otrzymuje dokument do podpisania, lecz oświadcza, że nie chce go podpisać. Organ dokonujący tej czynności powinien zaznaczyć przyczynę braku podpisu, czyli odmowę jego złożenia przez uczestnika. Jeżeli natomiast uczestnik chce podpisać dokument, ale nie może tego zrobić, organ również powinien zaznaczyć przyczynę braku podpisu. W obu przypadkach zastosowanie znajduje Art. 121 KPK, ponieważ przepis obejmuje odmowę oraz niemożność złożenia podpisu.
Częstym nieporozumieniem jest utożsamianie odmowy podpisu z niemożnością jego złożenia. Art. 121 KPK wymienia te sytuacje odrębnie, ale dla obu przewiduje taki sam obowiązek organu, czyli zaznaczenie przyczyny braku podpisu. Przepis nie stanowi, że brak podpisu zawsze oznacza zgodę albo brak zgody uczestnika na treść czynności. Nie określa także skutków procesowych braku podpisu w każdej możliwej sytuacji, ponieważ ogranicza się do obowiązku zaznaczenia jego przyczyny. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Zgodnie z Art. 121 KPK organ dokonujący czynności zaznacza przyczynę braku podpisu. Przepis obejmuje wprost odmowę podpisu.
Nie. Przepis dotyczy także sytuacji, gdy osoba uczestnicząca w czynności procesowej nie może złożyć podpisu.
Obowiązek ten spoczywa na organie dokonującym czynności procesowej. Wynika to bezpośrednio z treści Art. 121 KPK.
Nie. Art. 121 KPK nakazuje zaznaczyć przyczynę, ale nie zawiera zamkniętej listy takich przyczyn.
Art. 121 KPK nie rozstrzyga samodzielnie wszystkich skutków braku podpisu. Reguluje obowiązek zaznaczenia przyczyny tego braku.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 121