PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 143.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Spisania protokołu wymagają:

1)przyjęcie ustnego zawiadomienia o przestępstwie, wniosku o ściganie i jego cofnięcie;

2)przesłuchanie oskarżonego, świadka, biegłego i kuratora;

3)dokonanie oględzin;

4)dokonanie otwarcia zwłok oraz wyjęcie zwłok z grobu;

5)przeprowadzenie eksperymentu, konfrontacji oraz okazania;

6)przeszukanie osoby, miejsca, rzeczy i systemu informatycznego oraz zatrzymanie rzeczy i danych informatycznych;

7)otwarcie korespondencji i przesyłki oraz odtworzenie utrwalonych zapisów;

8)zaznajomienie podejrzanego z materiałami zebranymi w postępowaniu przygotowawczym;

9)przyjęcie poręczenia;

10)przebieg posiedzenia sądu, jeżeli stawią się na nim uprawnione osoby albo ich obecność jest obowiązkowa;

11)przebieg rozprawy.

§ 2.Z innych czynności spisuje się protokół, jeżeli przepis szczególny tego wymaga albo przeprowadzający czynność uzna to za potrzebne. W innych wypadkach można ograniczyć się do sporządzenia notatki urzędowej.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 168/14Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Przepadek korzyści a roszczenie pokrzywdzonego – SA Poznań

Fragment uzasadnienia

… wypowiedzi M. G. (1) stanowiły de facto jego swobodne wyjaśnienia a te, jako takie powinny znaleźć odzwierciedlenie w treści protokołu rozprawy, i to z możliwą dokładnością ( art. 143§1 pkt 11 k.p.k. i art. 148§1 pkt 2 i §2 k.p.k. ). Powyższe więc przekonuje, iż ta wypowiedź oskarżonego G. , mająca miejsce w toku rozprawy, mogła zostać w pełni wykorzystana przez Sąd I instancji jako dowód, który, jak już wyżej wskazano…
  • gwarancje procesowe
  • przepadek korzyści
  • środki karne
Czytaj orzeczenie
II AKa 77/15Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Nadzwyczajne złagodzenie kary a obecność oskarżonego

Fragment uzasadnienia

… postępowania, mającą istotny wpływ na treść zapadłego wyroku, a mianowicie art. 366§1 k.p.k. w zw. z art. 167 k.p.k. oraz art. 410 k.p.k. w zw. z art. 393§1 k.p.k. i art. 143§1 pkt 7 k.p.k. poprzez dokonanie ustaleń faktycznych w zakresie sprawstwa oskarżonego na podstawie rozmów telefonicznych zarejestrowanych w toku kontroli operacyjnej w sytuacji, gdy rozmowy te nie zostały ujawnione w toku rozprawy głównej, 13.…
  • bezwzględny powód odwoławczy
  • kara
  • nadzwyczajne złagodzenie kary
  • środki zaskarżenia
Czytaj orzeczenie
II Ka 119/15Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu

Groźby karalne i protokół z nagrania – wyrok SO w Tarnobrzegu

Fragment uzasadnienia

… odzwierciedlenie zapisanych na nośniku treści, zaś jego zaniechanie uniemożliwia Sądowi II instancji zapoznanie się z treścią zapisaną na nośniku danych, co nastąpiło z obrazą art. 143 § 1 pkt 7 kpk w zw. z art. 424 kpk , - naruszenie art. 410 kpk w zw. z art. 7 kpk w zw. z art. 5 § 2 kpk polegające na oparciu orzeczenia w przedmiotowej sprawie tylko na części materiału dowodowego i dowolnej ocenie dowodów, która według…
Czytaj orzeczenie
II AKa 46/13Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Proces poszlakowy w sprawie o zabójstwo – wyrok SA Gdańsk

Fragment uzasadnienia

… głównej. 1. mającą wpływ na treść zaskarżonego wyroku obrazę przepisu z art. 1 k.p.k. , art. 2 § 1 pkt 2 k.p.k. , art. 6 k.p.k. w zw. z art. 143 § 1 pkt 5 k.p.k. , art. 148 § 2 zd. drugie, § 3 i § 4 k.p.k. , art. 150 § 1 i 2 k.p.k. , art. 151 § 2 k.p.k. , art. 205 § 1 k.p.k. oraz art. 316 § 1 k.p.k. , poprzez przyjęcie, iż czynność przeprowadzona w dniu 2.08.2005 r. na terenie Niemiec, udokumentowana protokołem oznaczonym…
  • przestępstwa przeciwko życiu
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 143: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 143 KPK określa, które czynności w postępowaniu karnym wymagają spisania protokołu. W § 1 wymieniono między innymi przyjęcie ustnego zawiadomienia o przestępstwie, przesłuchania, oględziny, przeszukanie, zatrzymanie rzeczy lub danych informatycznych, a także przebieg posiedzenia sądu i rozprawy. Obowiązek protokołowania obejmuje również takie czynności jak otwarcie zwłok, eksperyment, konfrontacja, okazanie, przyjęcie poręczenia oraz zaznajomienie podejrzanego z materiałami postępowania przygotowawczego. § 2 Art. 143 KPK wskazuje natomiast, że przy innych czynnościach protokół sporządza się wtedy, gdy wymaga tego przepis szczególny albo gdy osoba przeprowadzająca czynność uzna to za potrzebne.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Przepis ma zastosowanie w toku postępowania karnego, gdy wykonywana jest jedna z czynności wyraźnie wskazanych w § 1 Art. 143 KPK. W takich przypadkach sporządzenie protokołu jest wymagane bez potrzeby dodatkowej decyzji o jego celowości. Przy czynności niewymienionej w tym katalogu należy sprawdzić, czy inny przepis nakazuje sporządzenie protokołu. Jeżeli szczególny obowiązek nie wynika z przepisów, przeprowadzający czynność może uznać, że protokół jest potrzebny, a w pozostałych wypadkach może ograniczyć się do notatki urzędowej.

Przykład codziennego zastosowania

Osoba zgłasza na komisariacie ustnie, że padła ofiarą przestępstwa, a funkcjonariusz przyjmuje jej zawiadomienie. Zgodnie z Art. 143 § 1 pkt 1 KPK przyjęcie ustnego zawiadomienia o przestępstwie wymaga spisania protokołu. Jeżeli później ta sama osoba zostanie przesłuchana jako świadek, również z tej czynności trzeba sporządzić protokół, ponieważ przesłuchanie świadka zostało wskazane w § 1 pkt 2. Gdyby natomiast przeprowadzono inną czynność, której przepis nie wymienia, możliwe byłoby sporządzenie notatki urzędowej, o ile przepis szczególny nie wymagałby protokołu i nie uznano by go za potrzebny.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Błędem byłoby przyjęcie, że z każdej czynności podejmowanej w postępowaniu karnym zawsze musi powstać protokół. Art. 143 KPK rozróżnia czynności wyliczone w § 1, dla których protokół jest wymagany, od innych czynności opisanych w § 2. Nie należy też traktować notatki urzędowej jako rozwiązania przewidzianego dla czynności, które § 1 nakazuje protokołować, ponieważ przy nich przepis wymaga właśnie protokołu. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, aby ocenić znaczenie sposobu udokumentowania konkretnej czynności.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy Art. 143 KPK wymaga protokołu z każdego przesłuchania?

Tak. Przepis wymienia przesłuchanie oskarżonego, świadka, biegłego i kuratora jako czynność wymagającą spisania protokołu.

Czy z ustnego zawiadomienia o przestępstwie sporządza się protokół?

Tak. Art. 143 § 1 pkt 1 KPK wyraźnie wskazuje przyjęcie ustnego zawiadomienia o przestępstwie.

Kiedy można sporządzić notatkę urzędową zamiast protokołu?

Można to zrobić przy innych czynnościach niż wymienione w § 1, jeżeli przepis szczególny nie wymaga protokołu i nie uznano go za potrzebny.

Czy przeszukanie wymaga protokołu?

Tak. Art. 143 § 1 pkt 6 KPK obejmuje przeszukanie osoby, miejsca, rzeczy i systemu informatycznego.

Czy przebieg rozprawy musi być protokołowany?

Tak. Art. 143 § 1 pkt 11 KPK wskazuje przebieg rozprawy jako czynność wymagającą spisania protokołu.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 143
← Wróć do pełnej ustawy