Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Strony oraz osoby mające w tym interes prawny mogą złożyć wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy i posiedzenia lub przekładu zapisu dźwięku, wskazując na nieścisłości i opuszczenia.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… w dniu 30 czerwca 2014 r., ani z samego zażalenia nie wynika, aby skarżący z tego typu żądaniami występował. Z akt sprawy nie wynika też, aby skorzystał on z przewidzianej w art. 152 k.p.k. (w zw. z art. 128 u.s.p.) z możliwości wystąpienia z wnioskiem o sprostowanie protokołu omawianego forum. Niezależnie od powyższego należy jedynie wskazać, że podnoszone w tym zażaleniu braki w postaci nieodnotowania jakoby jego…
Fragment uzasadnienia
… - pomimo tego, że obaj oskarżeni w sposób konsekwentny zaprzeczali swojemu udziałowi w przypisywanym im zdarzeniu; 5) art. 153 § 1 k.p.k. w zw. z art. 152 k.p.k. , art. 148 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 7 k.p.k. poprzez nieuwzględnienie wniosku obrońcy oskarżonego J. B. (1) o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 2 czerwca 2021 roku, na której to przesłuchiwany był świadek T. K. (1) , a które to zeznania świadka zostały…
Fragment uzasadnienia
… 197/87, OSNKW 1987, nr 11-12, poz. 109; wyr. SN z 3 VII 1987 r., IV KR 186/87, OSPiKA 1988, nr 3, poz. 69). Trafnie kwestie te wyjaśnił Sąd Najwyższy, stwierdzając, że przepis art. 152 [ob. 167] k.p.k. daje organowi procesowemu prawo, a zarazem nakłada nań obowiązek wykrycia i przeprowadzenia dowodów na istotne okoliczności sprawy. Utwierdza on zasadę nowożytnego procesu karnego, że wszystko, co ma znaczenie dla…
Fragment uzasadnienia
… że substancje rzekomo znalezione u oskarżonego stanowiły w 100% substancje zakazane prawem karnym, f) art. 152 k.p.k. w związku z art. 153 § 1 k.p.k. w związku z art. 155 § 1 k.p.k. polegającej na tym, że sąd I instancji nie rozpoznał wniosku obrońcy o sprostowanie protokołu, złożonego na rozprawie w dniu 19 maja 2021r. (strona 7 protokołu) a w rezultacie nie dopełnił pozostałych wymogów formalnych w ww. materii; 2. obrazy…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 152: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 152 KPK przyznaje określonym podmiotom możliwość złożenia wniosku o sprostowanie dokumentacji sporządzonej z rozprawy albo posiedzenia. Uprawnienie obejmuje zarówno protokół, jak i przekład zapisu dźwięku, jeżeli taki przekład został sporządzony. Przepis wskazuje dwie kategorie podmiotów: strony oraz osoby mające interes prawny w dokonaniu sprostowania. Wniosek powinien wskazywać nieścisłości lub opuszczenia, czyli elementy, które według składającego nie odzwierciedlają prawidłowo przebiegu czynności albo zostały pominięte. Artykuł 152 KPK nie określa w swojej treści terminu złożenia wniosku ani sposobu jego rozstrzygnięcia, lecz ustanawia możliwość wystąpienia o sprostowanie.
Art. 152 KPK ma zastosowanie wtedy, gdy sporządzono protokół rozprawy lub posiedzenia albo przekład zapisu dźwięku, a uprawniony podmiot dostrzega w nim nieścisłość lub opuszczenie. Z przepisu wynika, że strona może złożyć wniosek bez wykazywania dodatkowej kategorii interesu prawnego, ponieważ jest wymieniona wprost. Osoba niebędąca stroną musi natomiast mieć interes prawny w sprostowaniu, gdy chce skorzystać z tego uprawnienia. Treść wniosku powinna wskazywać konkretnie dostrzeżone nieścisłości i opuszczenia, a nie ograniczać się do ogólnego stwierdzenia, że dokumentacja jest nieprawidłowa. Przepis dotyczy zgodności zapisu z przebiegiem rozprawy lub posiedzenia, a nie oceny trafności stanowisk przedstawianych podczas tych czynności.
Podczas rozprawy jedna ze stron składa oświadczenie dotyczące istotnej okoliczności sprawy. Po zapoznaniu się z protokołem zauważa, że oświadczenie zostało opisane nieprecyzyjnie albo że pominięto jego ważny fragment. Może wtedy złożyć wniosek na podstawie art. 152 KPK i wskazać, jaka część protokołu zawiera nieścisłość lub czego w nim brakuje. Podobnie może postąpić osoba mająca interes prawny, gdy nieścisłość albo opuszczenie znajduje się w przekładzie zapisu dźwięku i ma znaczenie dla jej sytuacji prawnej.
Art. 152 KPK nie stanowi, że każde zgłoszone żądanie musi zostać uwzględnione, lecz przewiduje możliwość złożenia wniosku o sprostowanie. Błędem może być niewskazanie konkretnych nieścisłości lub opuszczeń, mimo że przepis wyraźnie wymaga ich oznaczenia we wniosku. Nie należy również utożsamiać sprostowania protokołu z możliwością zmiany treści wypowiedzi, które rzeczywiście padły podczas rozprawy albo posiedzenia. Osoba spoza kręgu stron nie może opierać wniosku wyłącznie na zainteresowaniu sprawą, ponieważ przepis wymaga po jej stronie interesu prawnego. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Wniosek mogą złożyć strony oraz osoby mające w tym interes prawny. Przepis wymienia te grupy wprost.
Sprostowanie może dotyczyć protokołu rozprawy, protokołu posiedzenia albo przekładu zapisu dźwięku. Podstawą są wskazane nieścisłości lub opuszczenia.
Należy wskazać nieścisłości i opuszczenia. Przepis wymaga ich oznaczenia we wniosku.
Nie. Przepis mówi o możliwości złożenia wniosku o sprostowanie, a nie o automatycznym dokonaniu sprostowania.
Tak, jeżeli ma w tym interes prawny. Sam przepis uzależnia jej uprawnienie od występowania takiego interesu.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 152