Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
§ 1.Postanowienie co do odtworzenia akt sprawy ustala jego zakres lub stwierdza, że odtworzenie akt jest niemożliwe.
§ 2.Na postanowienie to przysługuje zażalenie.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… później. Na przykład w wyroku z dnia 17 listopada 1993 r., III KRN 242/93 (OSNKW 1994, z. 1-2, poz. 13) dopuszczono możliwość odczytania zeznań osoby określonej w ówcze- snym art. 165 § 1 k.p.k., a przebywającej za granicą, która do czasu roz- prawy nie złożyła oświadczenia, że korzysta z prawa do odmowy zeznań, ale pod warunkiem prawidłowego i realnego wezwania tego świadka. Na- tomiast w wyroku z dnia 28 października 1978…
Fragment uzasadnienia
… Opublikowana teza tego orzeczenia brzmi: „Sąd orzekający jest uprawniony do skorzystania z moż- liwości przewidzianych w art. 337 § 1 k.p.k. w stosunku do osoby określo- nej w art. 165 § 1 k.p.k. i odczytania protokołów złożonych poprzednio przez nią zeznań, jeżeli osoba ta przebywa za granicą, a sąd spełni waru- nek prawidłowego i realnego wezwania tego świadka”. Wykładnia ta jest nadal aktualna, gdyż przepisy art. 182 § 1…
Fragment uzasadnienia
… braku skargi uprawnionego oskarżyciela 3. art. 93 § 1 KPK w zw. z art. 160 § 1 KPK i następnych w zw. z art. 165 § 1 KPK w zw. z art 9 § 2 KPK w zw. z art. 366 § 1 KPK polegające na nierozpoznaniu wniosku obrońcy P. W. (1) o odtworzenie zaginionych i zniszczonych akt z dnia 10 września 2014r. mimo tego, że odtworzenie ich było niezbędne dla prawidłowego prowadzenia postępowania, dotyczy dokumentów istotnych dla sprawy, a…
Fragment uzasadnienia
… – Niebuszewo w Szczecinie Beaty Skucińskiej - Veljković 9po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r. sprawy 10 D. P. 11oskarżonego z art. 165 § 1 pkt 2 kk 12na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego 13od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie 14z dnia 17 grudnia 2018 r. sygn. akt III K 242/18 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego D. P. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 165: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 165 KPK dotyczy postanowienia wydawanego w kwestii odtworzenia akt sprawy, czyli dokumentacji, której treść ma zostać ponownie ustalona. Zgodnie z § 1 tego artykułu postanowienie powinno określać zakres odtworzenia akt albo stwierdzać, że ich odtworzenie jest niemożliwe. Przepis przewiduje więc dwa możliwe rozstrzygnięcia: wskazanie, jakie elementy akt będą odtwarzane, albo formalne potwierdzenie braku możliwości ich odtworzenia. Zakres odtworzenia ma znaczenie, ponieważ pozwala ustalić, których części dokumentacji dotyczy postępowanie w tej sprawie. § 2 Art. 165 KPK przyznaje prawo do wniesienia zażalenia na takie postanowienie.
Art. 165 KPK stosuje się wtedy, gdy konieczne jest wydanie rozstrzygnięcia dotyczącego odtworzenia akt sprawy. Przepis nie określa samych przyczyn, dla których akta wymagają odtworzenia, ani nie opisuje czynności służących ich odtworzeniu. Reguluje natomiast treść postanowienia kończącego rozstrzyganie o zakresie tej czynności lub o jej niemożliwości. Znajdzie zastosowanie zarówno wtedy, gdy możliwe jest odtworzenie tylko części akt, jak i wtedy, gdy odtworzenie całej dokumentacji nie jest możliwe. Osoba uprawniona do zaskarżenia otrzymanego postanowienia może skorzystać z zażalenia przewidzianego w § 2.
W aktach postępowania brakuje części dokumentów, a konieczne staje się ustalenie, czy i w jakim zakresie można odtworzyć ich treść. Wydane postanowienie może wskazywać, że odtworzeniu podlegają określone dokumenty lub wyodrębniona część akt sprawy. Jeżeli ustalenie treści brakujących materiałów nie jest możliwe, postanowienie powinno wprost to stwierdzać. Rozstrzygnięcie nie może zatem ograniczać się do ogólnej informacji o problemie z aktami, lecz powinno określać zakres odtworzenia albo niemożność jego dokonania. Jeżeli uprawniony uczestnik nie zgadza się z takim rozstrzygnięciem, Art. 165 KPK przewiduje możliwość wniesienia zażalenia.
Błędem byłoby uznanie, że Art. 165 KPK nakazuje zawsze odtworzyć wszystkie akta sprawy. Przepis dopuszcza bowiem ustalenie jedynie zakresu odtworzenia, co oznacza, że rozstrzygnięcie może dotyczyć określonych części dokumentacji. Nie należy też utożsamiać stwierdzenia niemożliwości odtworzenia z opisem przyczyn zaginięcia lub braku akt, ponieważ przepis mówi o treści postanowienia, a nie o źródle problemu. Innym nieporozumieniem jest pomijanie § 2, który wyraźnie przewiduje zażalenie na postanowienie dotyczące odtworzenia akt. W indywidualnej sprawie warto skonsultować treść postanowienia i możliwość jego zaskarżenia z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Postanowienie powinno ustalać zakres odtworzenia akt albo stwierdzać, że ich odtworzenie jest niemożliwe.
Tak. Na postanowienie, o którym mowa w Art. 165 KPK, przysługuje zażalenie.
Nie. Przepis mówi o ustaleniu zakresu odtworzenia, co może dotyczyć tylko części akt sprawy.
Oznacza, że postanowienie formalnie potwierdza brak możliwości odtworzenia akt. Art. 165 KPK przewiduje takie rozstrzygnięcie jako alternatywę dla ustalenia zakresu odtworzenia.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 165