Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Jeżeli akta sprawy prawomocnie nie ukończonej nie mogą być odtworzone albo zostały odtworzone w części, należy czynności procesowe powtórzyć w zakresie niezbędnym do kontynuowania postępowania.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… obrońcy ma charakter jedynie polemiczny. Zdaniem Sądu Okręgowego nie można również uznać za zasadny zarzutu zawartego w pkt 3 apelacji. Dotyczy on obrazy przepisów art. 166, 170 i 366 kpk . Obraza ta zdaniem skarżącego jest wynikiem oddalenia przez sąd meriti jego wniosków dowodowych wskazanych w tym punkcie apelacji. Zatem więc w tym miejscu należy dokonać oceny zasadności decyzji o oddaleniu wniosków dowodowych, a w…
Fragment uzasadnienia
Sygn. akt IV Ka 98 / 17 UZASADNIENIE Co do zarzutów kwalifikowanych w kategoriach mogących mieć wpływ na treść wyroku obrazy art. 166 kpk w zw. z art. 366 § 1 kpk w zw. z art. 2 kpk , art. 5 § 2 kpk oraz błędów w ustaleniach faktach – są one bezzasadne w stopniu oczywistym. Oskarżony bowiem próbuje w ich ramach poddawać w wątpliwość te ustalone przez sąd I instancji fakty i okoliczności, o których sam w toku procesu w…
Fragment uzasadnienia
… Kodeksu postępowania karnego , jednakże w sprawach dotyczących czynu zabronionego określonego w art. 134, art. 148 § 1, 2 lub 3, art. 156 § 1 lub 3, art. 163 § 1 lub 3, art. 166, art. 173 § 1 lub 3, art. 197 § 3 lub 4, art. 223 § 2, art. 252 § 1 lub 2 oraz w art. 280 Kodeku karnego, gdy postępowanie wszczęto przed ukończeniem przez nieletniego lat 18, nieletni musi mieć obrońcę. Sąd Najwyższy wielokrotnie też podkreślał, że…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 166: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 166 KPK odnosi się do akt sprawy, która nie została prawomocnie ukończona. Przepis przewiduje dwie sytuacje: akt nie można odtworzyć w ogóle albo udało się je odtworzyć tylko częściowo. W obu przypadkach nakazuje powtórzenie czynności procesowych, ale wyłącznie w zakresie niezbędnym do dalszego prowadzenia postępowania. Nie oznacza to automatycznego ponowienia wszystkich wcześniejszych działań, lecz uzupełnienie tego, czego brak uniemożliwia kontynuowanie sprawy. Istotą tej normy jest zapewnienie, aby postępowanie mogło toczyć się dalej mimo braku całości lub części akt.
Regulacja z art. 166 KPK ma zastosowanie wtedy, gdy sprawa nie jest jeszcze prawomocnie zakończona, a jej akt nie da się odtworzyć albo odtworzenie obejmuje jedynie część dokumentacji. Przepis nie wskazuje przyczyn, dla których akta nie mogą zostać odtworzone, ani nie opisuje sposobu ich odtwarzania. Znaczenie ma sam rezultat: całkowity brak możliwości odtworzenia albo istnienie akt odtworzonych niepełnie. Konieczne jest wtedy ustalenie, jakie czynności procesowe trzeba powtórzyć, aby możliwe było dalsze prowadzenie postępowania. Zakres powtórzenia ma być ograniczony do tego, co rzeczywiście niezbędne, a nie wykraczać poza potrzebę kontynuowania sprawy.
W toku nieprawomocnie zakończonej sprawy okazuje się, że część jej akt nie została skutecznie odtworzona. Brakująca część dotyczy czynności procesowej, bez której nie można dalej prowadzić postępowania na podstawie dostępnych materiałów. Zgodnie z art. 166 KPK należy powtórzyć tę czynność w takim zakresie, w jakim jest to potrzebne do dalszego biegu sprawy. Przepis nie wymaga jednak powtarzania tych czynności, których przebieg i rezultat zostały zachowane albo odtworzone w sposób wystarczający.
Błędem byłoby przyjęcie, że art. 166 KPK dotyczy każdej sprawy, w której wystąpił problem z dokumentacją. Z treści przepisu wynika bowiem, że chodzi o sprawę prawomocnie nieukończoną oraz o brak możliwości odtworzenia akt w całości lub ich odtworzenie jedynie częściowe. Nie można też wyprowadzać z tego przepisu obowiązku powtórzenia całego postępowania, ponieważ ustawa mówi o zakresie niezbędnym do jego kontynuowania. Artykuł nie określa również konkretnych rodzajów czynności, które zawsze należy ponowić, gdyż zależy to od tego, czego brakuje w danej sprawie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Przepis dotyczy potrzeby powtórzenia czynności procesowych, gdy akt sprawy prawomocnie nieukończonej nie można odtworzyć albo odtworzono je tylko częściowo.
Nie. Art. 166 KPK przewiduje powtórzenie czynności tylko w zakresie niezbędnym do kontynuowania postępowania.
Nie. Z treści art. 166 KPK wynika, że odnosi się on do sprawy prawomocnie nieukończonej.
Nie. Artykuł nie wymienia przyczyn braku możliwości odtworzenia akt, lecz określa skutek procesowy takiej sytuacji.
Oznacza sytuację, w której udało się odtworzyć tylko część akt. Jeżeli jest to potrzebne do dalszego prowadzenia sprawy, należy powtórzyć odpowiednie czynności procesowe.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 166