PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 217.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Rzeczy mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym, przepadku, środków kompensacyjnych albo roszczeń o naprawienie szkody należy wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w wypadkach niecierpiących zwłoki – także na żądanie Policji lub innego uprawnionego organu.

§ 2.Osobę mającą rzecz podlegającą wydaniu wzywa się do wydania jej dobrowolnie.

§ 3.W razie zatrzymania rzeczy stosuje się odpowiednio przepis art. 228. Protokołu można nie sporządzać, jeżeli rzecz załącza się do akt sprawy.

§ 4.Jeżeli wydania żąda Policja albo inny uprawniony organ działający we własnym zakresie, osoba, która rzecz wyda, ma prawo niezwłocznie złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie jej postanowienia sądu lub prokuratora o zatwierdzeniu zatrzymania, o czym należy ją pouczyć. Doręczenie powinno nastąpić w terminie 14 dni od zatrzymania rzeczy.

§ 5.W razie odmowy dobrowolnego wydania rzeczy można przeprowadzić jej odebranie. Przepisy art. 220 § 3 i art. 229 stosuje się odpowiednio.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

IX Ca 234/15Sąd Okręgowy w Olsztynie

Odszkodowanie za utracone korzyści – wyrok SO w Olsztynie

Fragment uzasadnienia

… do zatrzymania przedmiotowych urządzeń w związku z podejrzeniem, iż w dostępnych na nich grach występuje element losowy ( art. 72 ust. 1 punkt 1 ustawy o Służbie Celnej w zw. z art. 217§1 kpk , art. 30 ustęp 1 i 2 punkt 3 ustawy o Służbie Celnej, art. 32 ustęp 1 punkt 4,7,13 ustawy o Służbie Celnej ). W myśl bowiem art. 30 ustęp 1 i 2 punkt 3 ustawy o Służbie Celnej kontrola wykonywana przez Służbę Celną polega na…
  • odszkodowanie
Czytaj orzeczenie
IX Ca 951/14Sąd Okręgowy w Olsztynie

Odszkodowanie za zatrzymanie automatu do gier – wyrok SO

Fragment uzasadnienia

… legalnej rejestracji i w punkcie gier objętym legalnym zezwoleniem, a funkcjonariusze przerwali czynność administracyjno-prawną związaną z kontrolą i eksperymentem (naruszenie art. 217 § 1 k.p.k. ) oraz podważyli zasadę zaufania do organów państwa przez zaprojektowanie zasad działania automatów o niskich wygranych przez Ministra Finansów. Poza tym powódka wskazała, iż zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii…
  • odpowiedzialność skarbu państwa
Czytaj orzeczenie
II AKa 270/13Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Termin instrukcyjny w lustracji – wyrok SA w Gdańsku

Streszczenie

Sąd Apelacyjny w Gdańsku uchylił orzeczenie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując, że termin z art. 52e ust. 4 ustawy o IPN nie ma charakteru prekluzyjnego. Sąd podkreślił, że o takim charakterze decyduje treść i kontekst przepisu, a nie sam gwarancyjny cel terminu.
  • postępowanie odwoławcze
Czytaj orzeczenie
V CSK 634/13Wydział V

Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej przez Sąd Najwyższy z 2014 r.

Fragment uzasadnienia

… rzeczony obowiązek z postanowieniem o uznaniu za dowód rzeczowy oraz normą prawną z art. 228 k.p.k., podczas gdy powinien mieć zastosowanie art. 217 § 1 k.p.k., ewentualnie art. 217 § 1 w zw. z art. 308 k.p.k. W ocenie Sądu Najwyższego tak uzasadniona przyczyna nie usprawiedliwia przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej do rozpoznania. Zgodnie z utrwalonym poglądem judykatury oparcie wniosku na przesłance uregulowanej w art.…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 217: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 217 KPK reguluje wydanie rzeczy, które mogą mieć znaczenie dowodowe w sprawie karnej albo podlegać zajęciu dla zabezpieczenia określonych należności i środków o charakterze majątkowym. Obowiązek wydania powstaje na żądanie sądu lub prokuratora, a gdy sprawa nie cierpi zwłoki, także na żądanie Policji albo innego uprawnionego organu. Przepis wymienia między innymi zabezpieczenie kar majątkowych, środków karnych o charakterze majątkowym, przepadku, środków kompensacyjnych oraz roszczeń o naprawienie szkody. Osoba, która ma rzecz podlegającą wydaniu, powinna zostać najpierw wezwana do dobrowolnego jej wydania.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 217 KPK stosuje się wtedy, gdy istnieje rzecz mogąca służyć jako dowód w konkretnej sprawie albo rzecz, którą można zająć w celu zabezpieczenia wskazanych w przepisie należności. Chodzi o rzeczy pozostające w posiadaniu osoby, do której organ kieruje żądanie wydania. Jeżeli dochodzi do zatrzymania rzeczy, odpowiednio stosuje się art. 228 KPK, przy czym protokół nie musi być sporządzony, gdy rzecz zostaje załączona do akt sprawy. Gdy żądanie kieruje Policja lub inny uprawniony organ działający we własnym zakresie, osoba wydająca rzecz może niezwłocznie zażądać postanowienia sądu lub prokuratora zatwierdzającego zatrzymanie.

Przykład zastosowania

W toku postępowania prokurator uznaje, że dokument przechowywany przez określoną osobę może stanowić dowód w sprawie. Osoba ta zostaje wezwana do dobrowolnego wydania dokumentu na żądanie uprawnionego organu. Jeżeli dokument zostanie wydany Policji działającej we własnym zakresie, wydający może złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie postanowienia zatwierdzającego zatrzymanie. Postanowienie powinno zostać doręczone w terminie 14 dni od zatrzymania rzeczy.

Częste nieporozumienia lub błędy

Dobrowolne wydanie rzeczy nie oznacza, że osoba posiadająca rzecz może pominąć wezwanie organu lub samodzielnie ocenić, czy rzecz będzie potrzebna jako dowód. Przepis przewiduje właśnie wezwanie do wydania dobrowolnego, a dopiero w razie odmowy dopuszcza odebranie rzeczy. Błędem jest także utożsamianie każdego żądania Policji z żądaniem prokuratora, ponieważ § 4 przyznaje szczególne uprawnienie do żądania postanowienia zatwierdzającego zatrzymanie, gdy Policja lub inny organ działa we własnym zakresie. Nie należy również zakładać, że protokół zawsze musi zostać sporządzony, ponieważ art. 217 § 3 KPK przewiduje wyjątek dla rzeczy załączonej do akt sprawy. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy muszę wydać rzecz na podstawie art. 217 KPK?

Przepis stanowi, że rzecz mogącą być dowodem lub podlegającą zajęciu należy wydać na żądanie uprawnionego organu. Osoba mająca rzecz jest najpierw wzywana do jej dobrowolnego wydania.

Kto może żądać wydania rzeczy?

Co do zasady żądanie może pochodzić od sądu lub prokuratora. W wypadkach niecierpiących zwłoki może je zgłosić także Policja albo inny uprawniony organ.

Co się stanie, jeśli odmówię wydania rzeczy?

W razie odmowy dobrowolnego wydania rzeczy można przeprowadzić jej odebranie. Art. 217 § 5 KPK odsyła w tym zakresie odpowiednio do art. 220 § 3 i art. 229 KPK.

Czy Policja musi wydać postanowienie o zatrzymaniu rzeczy?

Gdy Policja lub inny uprawniony organ działa we własnym zakresie, osoba wydająca rzecz może niezwłocznie złożyć wniosek o sporządzenie i doręczenie postanowienia zatwierdzającego zatrzymanie. Doręczenie powinno nastąpić w ciągu 14 dni od zatrzymania rzeczy.

Czy przy zatrzymaniu rzeczy zawsze sporządza się protokół?

Nie zawsze. Art. 217 § 3 KPK pozwala nie sporządzać protokołu, jeżeli rzecz zostaje załączona do akt sprawy.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 217
← Wróć do pełnej ustawy