PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 225.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Jeżeli kierownik instytucji państwowej lub samorządowej albo też osoba, u której dokonano zatrzymania rzeczy lub u której przeprowadza się przeszukanie, oświadczy, że wydane lub znalezione przy przeszukaniu pismo lub inny dokument zawiera informacje niejawne lub wiadomości objęte tajemnicą zawodową lub inną tajemnicą prawnie chronioną albo ma charakter osobisty, organ przeprowadzający czynność przekazuje niezwłocznie pismo lub inny dokument bez jego odczytania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym opakowaniu.

§ 2.Tryb wskazany w § 1 nie obowiązuje w stosunku do pism lub innych dokumentów, które zawierają informacje niejawne o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne” albo dotyczą tajemnicy zawodowej lub innej tajemnicy prawnie chronionej, jeżeli ich posiadaczem jest osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa, ani w stosunku do pism lub innych dokumentów o charakterze osobistym, których jest ona posiadaczem, autorem lub adresatem.

§ 3.Jeżeli obrońca lub inna osoba, od której żąda się wydania rzeczy lub u której dokonuje się przeszukania, oświadczy, że wydane lub znalezione w toku przeszukania pisma lub inne dokumenty obejmują okoliczności związane z wykonywaniem funkcji obrońcy, organ dokonujący czynności pozostawia te dokumenty wymienionej osobie bez zapoznawania się z ich treścią lub wyglądem. Jeżeli jednak oświadczenie osoby niebędącej obrońcą budzi wątpliwości, organ dokonujący czynności przekazuje te dokumenty z zachowaniem rygorów określonych w § 1 sądowi, który po zapoznaniu się z dokumentami zwraca je w całości lub w części, z zachowaniem rygorów określonych w § 1, osobie, od której je zabrano, albo wydaje postanowienie o ich zatrzymaniu dla celów postępowania.

§ 4.Wydaną, odebraną lub znalezioną w toku przeszukania dokumentację psychiatryczną organ przeprowadzający czynność przekazuje, z zachowaniem rygorów określonych w § 1, sądowi lub prokuratorowi.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

XVII AmA 58/21Sąd Okręgowy w Warszawie

XVII AmA 58/21

Fragment uzasadnienia

… przez organ źródeł dowodowych pozyskanych z informatycznych nośników danych w trakcie przeszukania u powoda; 1.3. art. 106 ust. 2 pkt 4 u.o.k.i.k. w związku z art. 225 Kpk i art. 236a Kpk w zw. z 105q pkt 3 u.o.k.i.k. na skutek nałożenia na stronę powodową kary pieniężnej w sytuacji gdy działania strony powodowej zmierzały do ochrony jej praw związanych z wynikającym z przepisów prawa szczególnym trybem postępowania co do…
Czytaj orzeczenie
XVII Amo 4/22Sąd Okręgowy w Warszawie

XVII Amo 4/22

Fragment uzasadnienia

… C. (1) , DO: A. L. , A. P. , H. L. , DW: W. _ Y. , pt.: (...) nie zawiera informacji objętych tajemnicą obrończą podlegającą ochronie na podstawie art. 225 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego w zw. z art. 105q pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów , 2) zwrócić Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów korespondencję elektroniczną, o której mowa w pkt…
Czytaj orzeczenie
XVII Amz 51/21Sąd Okręgowy w Warszawie

XVII Amz 51/21

Fragment uzasadnienia

… pomieszczeń przeszukiwanego następujących plików elektronicznych objętych ochroną tajemnicy porady prawnej ( (...) ), co nastąpiło z naruszeniem art. 105q u.o. k.k. w zw. z art. 225 par. 1 k.p.k. oraz w zw. z art. 225 par. 3 k.p.k. ; dotyczy to następujących plików: (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) , (...) II. W oparciu o art. 105m ust. 5 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i…
Czytaj orzeczenie
XVIII Kp 886/19Sąd Okręgowy w Warszawie

XVIII Kp 886/19

Fragment uzasadnienia

… mienie znacznej wartości, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Wnioskiem z dnia 24 maja 2019r., opartym o dyspozycję art. 225 § 1 k.p.k. , art. 180 § 2 k.p.k. i art. 226 k.p.k. prokurator Prokuratury Okręgowej W. P. w W. wystąpił do Sądu Okręgowego w Warszawie o wyrażenie zgody na wykorzystanie w postępowaniu dokumentów zawierających tajemnice zawodową radcy prawnego P. S. (1)…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 225: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 225 KPK określa sposób postępowania z pismami i innymi dokumentami ujawnionymi przy zatrzymaniu rzeczy albo przeszukaniu. Jeżeli uprawniona osoba oświadczy, że dokument zawiera informacje niejawne, tajemnicę zawodową lub inną prawnie chronioną tajemnicę albo ma charakter osobisty, organ nie powinien go odczytywać. Dokument ma być niezwłocznie przekazany prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym opakowaniu. Reguła ta obejmuje też dokumentację psychiatryczną, którą zgodnie z § 4 przekazuje się z zachowaniem tych rygorów. Przepis odrębnie chroni materiały obejmujące okoliczności związane z wykonywaniem funkcji obrońcy.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Mechanizm z § 1 uruchamia oświadczenie kierownika instytucji państwowej albo samorządowej lub osoby, u której przeprowadza się czynność. Należy przy tym odróżnić rodzaje informacji wymienione w przepisie, ponieważ § 2 wprowadza wyraźne wyjątki. Tryb opieczętowania nie obowiązuje wobec dokumentów z informacjami niejawnymi o klauzuli zastrzeżone lub poufne ani wobec dokumentów dotyczących tajemnic, gdy ich posiadaczem jest osoba podejrzana o przestępstwo. Ten wyjątek odnosi się również do dokumentów osobistych, jeżeli osoba podejrzana jest ich posiadaczem, autorem lub adresatem. Natomiast oświadczenie obrońcy o związku dokumentów z obroną prowadzi do pozostawienia ich tej osobie bez zapoznawania się z treścią lub wyglądem.

Przykład zastosowania

Podczas przeszukania w urzędzie odnaleziono dokument, co do którego kierownik instytucji oświadcza, że zawiera informacje objęte tajemnicą zawodową. Funkcjonariusz przeprowadzający czynność nie odczytuje dokumentu, lecz umieszcza go w opieczętowanym opakowaniu i niezwłocznie przekazuje prokuratorowi albo sądowi. Jeżeli jednak posiadaczem dokumentu o wskazanym rodzaju tajemnicy byłaby osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa, § 2 wyłącza ten tryb. Inaczej wygląda sytuacja obrońcy: po jego oświadczeniu materiał związany z wykonywaniem obrony pozostaje u niego bez oglądania przez organ.

Częste nieporozumienia i błędy

Nie należy utożsamiać samego oświadczenia z rozstrzygnięciem o ostatecznym zatrzymaniu dokumentu. W przypadku osoby niebędącej obrońcą, gdy jej oświadczenie o związku z wykonywaniem funkcji obrońcy budzi wątpliwości, dokument trafia do sądu. Sąd po zapoznaniu się z dokumentami może je w całości albo części zwrócić albo postanowić o zatrzymaniu ich dla celów postępowania. Nie każdy dokument nazwany osobistym lub objętym tajemnicą jest objęty identycznym rozwiązaniem, ponieważ znaczenie ma jego rodzaj oraz status posiadacza wskazany w § 2. Art. 225 KPK reguluje sam sposób obchodzenia się z dokumentami w tej czynności, a w indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy organ może odczytać dokument objęty tajemnicą podczas przeszukania?

Jeżeli zostanie złożone oświadczenie wskazane w art. 225 § 1 KPK, dokument przekazuje się bez odczytania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym opakowaniu.

Czy zasada opieczętowania dotyczy osoby podejrzanej?

Nie zawsze. Art. 225 § 2 KPK wyłącza ten tryb w odniesieniu do wskazanych dokumentów, gdy ich posiadaczem jest osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa.

Co dzieje się z dokumentami związanymi z obroną?

Po oświadczeniu obrońcy organ pozostawia mu takie dokumenty bez zapoznawania się z ich treścią lub wyglądem. Wobec innej osoby przy wątpliwościach dokumenty przekazuje się sądowi.

Kto rozstrzyga o dokumentach, gdy oświadczenie innej osoby budzi wątpliwości?

Rozstrzyga sąd. Może zwrócić dokumenty w całości albo części lub wydać postanowienie o ich zatrzymaniu dla celów postępowania.

Jak traktowana jest dokumentacja psychiatryczna?

Art. 225 § 4 KPK nakazuje przekazać ją sądowi lub prokuratorowi z zachowaniem rygorów przewidzianych dla dokumentów wskazanych w § 1.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 225
← Wróć do pełnej ustawy