Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Nadzór nad prawidłowością zatrzymania i wykonania środków zapobiegawczych sprawuje sąd, a w postępowaniu przygotowawczym – także prokurator.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… 18 § 1 kk w zw. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk , z art. 171 § 1 kk , z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 288 § 1 kk , z art. 276 kk i z art. 256 § 2 kk , 2. Ł. R. , syna A. i M. , urodzonego (...) w K. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 160 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i z art. 256 § 1 kk , 3. M. Ś. , syna E. i J.…
Fragment uzasadnienia
… stosowania oraz utrzymywania środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w wykonywaniu zawodu oraz jak rozumiane są obowiązki sądu i prokuratora przewidziane w art. 253 i art. 256 k.p.k. , z ustaleniem obowiązujących zasad wykładni i stosowania przepisów art. 249, art. 253-256 oraz art. 276 k.p.k. , bez czego niemożliwa jest ocena, czy zakwestionowane orzeczenia były zgodne z prawem, czy bezprawne, we wskazanym wyżej…
Fragment uzasadnienia
… T. i M. O. zaniedbaniem obowiązku zabezpieczenia mienia i zapewnienia M. P. odpowiednich warunków w trakcie zatrzymania i aresztowania, a zatem z uchybieniem dyspozycji art. 256 k.p.k. Powód opiera się w tym zakresie wyłącznie na własnych gołosłownych twierdzeniach. W sprawie brak jest jakiegokolwiek dowodu na potwierdzenie tezy o braku leków czy wręcz, jak twierdzi się w apelacji, o eksperymentach medycznych z udziałem…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 256: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 256 KPK wskazuje organy sprawujące nadzór nad prawidłowością zatrzymania oraz wykonywania środków zapobiegawczych. Zasadniczo nadzór ten należy do sądu. Przepis dodaje jednak, że w postępowaniu przygotowawczym nadzór sprawuje także prokurator. Oznacza to, że ustawodawca rozdziela rolę kontrolną między sąd oraz, na etapie przygotowawczym, prokuratora. Norma nie opisuje szczegółowych czynności nadzorczych ani nie ustanawia odrębnej procedury ich wykonywania.
Art. 256 KPK ma znaczenie, gdy doszło do zatrzymania osoby albo gdy wykonywany jest środek zapobiegawczy. Przepis odnosi się nie tylko do samego zastosowania środka, lecz wyraźnie do prawidłowości jego wykonywania. W odniesieniu do zatrzymania przedmiotem nadzoru jest zgodność tego działania z wymaganiami wynikającymi z przepisów postępowania karnego. Jeżeli sprawa znajduje się w postępowaniu przygotowawczym, kompetencję nadzorczą obok sądu ma również prokurator. Artykuł nie uzależnia tej kompetencji od rodzaju środka zapobiegawczego ani od statusu osoby, wobec której środek jest wykonywany.
Przykładowo osoba zostaje zatrzymana w związku z prowadzonym postępowaniem karnym. Prawidłowość tego zatrzymania podlega nadzorowi sądu, ponieważ taką funkcję Art. 256 KPK przypisuje sądowi. Jeżeli postępowanie jest jeszcze na etapie przygotowawczym, nadzór w tym zakresie sprawuje także prokurator. Podobnie, gdy wobec podejrzanego wykonywany jest środek zapobiegawczy, przepis obejmuje kontrolą prawidłowość jego wykonywania. Artykuł nie przesądza natomiast samodzielnie, jakie rozstrzygnięcie powinno zapaść w konkretnej sytuacji ani jakie skutki wywoła stwierdzenie nieprawidłowości.
Błędem byłoby uznanie, że Art. 256 KPK dotyczy wyłącznie kontroli zatrzymania. Przepis obejmuje bowiem również wykonywanie środków zapobiegawczych. Nie wynika z niego także, że prokurator zawsze zastępuje sąd w sprawowaniu nadzoru. Sąd jest wskazany jako organ nadzorujący, a prokurator uzyskuje taką rolę dodatkowo w postępowaniu przygotowawczym. Artykuł nie stanowi również samodzielnej podstawy do określenia wszystkich praw i obowiązków związanych z zatrzymaniem lub środkiem zapobiegawczym, ponieważ kwestie te regulują także inne przepisy. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nadzór nad prawidłowością zatrzymania sprawuje sąd. W postępowaniu przygotowawczym sprawuje go także prokurator.
Nie. Przepis obejmuje również nadzór nad prawidłowością wykonywania środków zapobiegawczych.
Prokurator sprawuje nadzór także w postępowaniu przygotowawczym. Jego kompetencja ma charakter dodatkowy wobec nadzoru sądu.
Nie. Art. 256 KPK wskazuje organy sprawujące nadzór, lecz nie opisuje szczegółowo sposobu wykonywania wszystkich czynności nadzorczych.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 256