Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Sporządza się wspólny protokół z przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej; w protokole tym można również zamieścić wniosek o ściganie.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… powołał się w przypadku tych czterech czynów na dowód z protokołu zawiadomienia o przestępstwie. Tymczasem nie mógł tego zrobić, ponieważ był to sporządzony w trybie art. 304a kpk protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i jednoczesnego przesłuchania A. S. (1) w charakterze świadka, a także przyjęcia wniosku o ściganie. Protokołu tego Sąd Rejonowy nie mógł odczytać, a tym samym ujawnić. Protokół łączny…
Fragment uzasadnienia
… K. G. (1) bezpośrednio po tym wrócił do domu i zdał matce relacje z przebiegu zajścia. Na następny dzień w Komendzie Powiatowej Policji w S. od K. G. (1) w trybie art. 304a k.p.k. zostało przyjęte ustne zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, został on przesłuchany w charakterze świadka. W trakcie przesłuchania opisał przebieg zajść z 25 czerwca i 4 lipca 2017 r., wskazał na świadków tych zdarzeń. Dodał, że…
Fragment uzasadnienia
… pochłania art. 238 k.k. Można bowiem sporządzić wspólny protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej ( art. 304a k.p.k. ). Artykuł 233 k.k. nie obejmuje wszystkich znamion przestępstwa z art. 238 k.k. , a dopiero kwalifikacja z art. 238 k.k. oddaje w pełni kryminalną zawartość zachowania sprawcy (tak I. Zgolińsi w: Komentarzu do art. 238 k.k., Lex Omega…
Fragment uzasadnienia
… ustnej skargi, zaprotokołowanej przez funkcjonariusza policji 22 października 2016 roku ( k. 3-5 akt sprawy II K 483/16 ). Nie dostrzega, że ma ona charakter, o którym mowa w art. 304a k.p.k. , a więc, poza wskazaniem oskarżanej osoby oraz tego, co się jej zarzuca, zawiera również opis zdarzenia, podawany przez składającego skargę. Stanowi zatem jego przesłuchanie jako świadka. Odtwarzanie tej relacji na rozprawie, gdy K.…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 304a: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 304a KPK nakazuje sporządzenie wspólnego protokołu w sytuacji, gdy przyjmowane jest ustne zawiadomienie o przestępstwie, a osoba zawiadamiająca jest jednocześnie przesłuchiwana jako świadek. Oznacza to, że obie te czynności dokumentuje się w jednym dokumencie procesowym. Przepis wskazuje również, że w tym samym protokole można zamieścić wniosek o ściganie. Użycie słowa „można” oznacza, że wpisanie takiego wniosku do wspólnego protokołu jest dopuszczalne, a nie obowiązkowe w każdej sprawie. Art. 304a KPK dotyczy więc przede wszystkim sposobu udokumentowania wskazanych czynności.
Przepis znajduje zastosowanie wtedy, gdy zawiadomienie o przestępstwie jest składane ustnie. Musi przy tym dojść do przesłuchania osoby zawiadamiającej w charakterze świadka. Jeżeli te okoliczności występują łącznie, sporządza się wspólny protokół z przyjęcia zawiadomienia i przesłuchania. W treści tego dokumentu może zostać także ujęty wniosek o ściganie, jeżeli osoba składająca zawiadomienie go zgłasza. Art. 304a KPK nie określa natomiast w przytoczonym brzmieniu innych warunków dotyczących treści zawiadomienia ani zakresu samego przesłuchania.
Osoba zgłasza ustnie, że doszło do przestępstwa, i opisuje znane jej okoliczności zdarzenia. Podczas tej samej czynności jest przesłuchiwana jako świadek, ponieważ przekazuje informacje o tym, co widziała, słyszała lub czego doświadczyła. Zamiast przygotowywać oddzielny protokół przyjęcia zawiadomienia i oddzielny protokół przesłuchania, sporządza się jeden wspólny protokół. Jeżeli w sprawie składany jest wniosek o ściganie, może on zostać wpisany do tego samego dokumentu. Takie rozwiązanie odpowiada treści Art. 304a KPK.
Wspólny protokół nie oznacza, że ustne zawiadomienie i przesłuchanie świadka są tą samą czynnością. Są to czynności odrębne co do swojej treści, lecz Art. 304a KPK przewiduje ich wspólne udokumentowanie. Błędem byłoby także uznanie, że wniosek o ściganie musi zawsze zostać wpisany do protokołu, ponieważ przepis stanowi jedynie o możliwości jego zamieszczenia. Nie należy również wyprowadzać z tego przepisu dodatkowych obowiązków osoby zawiadamiającej, których jego treść nie wskazuje. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 304a KPK przewiduje sporządzenie jednego wspólnego protokołu z ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania osoby zawiadamiającej jako świadka.
Przepis stosuje się przy ustnym zawiadomieniu o przestępstwie, gdy osoba zawiadamiająca jest przesłuchiwana w charakterze świadka.
Tak. Art. 304a KPK wyraźnie dopuszcza zamieszczenie wniosku o ściganie we wspólnym protokole.
Nie. Przepis mówi, że wniosek można zamieścić w protokole, a więc nie ustanawia obowiązku wpisania go w każdej sytuacji.
Przepis odnosi się wprost do przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie. Jego treść nie reguluje sposobu dokumentowania zawiadomienia pisemnego.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 304a