Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 31.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo.

§ 2.Jeżeli przestępstwo popełniono na polskim statku wodnym lub powietrznym, a § 1 nie może mieć zastosowania, właściwy jest sąd macierzystego portu statku.

§ 3.Jeżeli przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów, właściwy jest ten sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

X Kz 11/14Sąd Okręgowy w Warszawie

Zniesławienie z art. 212 k.k. – właściwość sądu i skutki

Fragment uzasadnienia

… 2013r. w sprawie przeciwko J. J. oskarżonemu o przestępstwo z art. 212 § 2 k.k. w przedmiocie przekazania sprawy sądowi właściwemu na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. i art. 31 § 1 k.p.k. stwierdził swoją niewłaściwość i sprawę przekazał do rozpoznania Sądowi Rejonowemu G. . Sąd I instancji wskazał, że zgodnie z brzmieniem art. 31 § 1 k.p.k. miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd w okręgu, którego popełniono…
II AKo 36/13Sąd Apelacyjny w Poznaniu

Europejski nakaz aresztowania – właściwy sąd okręgowy

Fragment uzasadnienia

… w Katowicach o wydanie europejskiego nakazu aresztowania wobec D. S. i sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Poznaniu, odwołując się do treści art. 607a kpk w zw. z art. 31 § 1 kpk . Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z dnia 25.02.2013r. wszczął spór kompetencyjny o właściwość z Sądem Okręgowym w Katowicach uznając, że przepisy art. 31 i 32 kpk nie mają zastosowania w przypadku rozpoznawania wniosku o wydanie…
  • europejski nakaz aresztowania (ena)
  • właściwość sądu
Czytaj orzeczenie
III KK 128/14Wydział III

Przestępstwo skarbowe - nabycie towaru bez znaków akcyzy - wyrok SN

Fragment uzasadnienia

… 4 w zw. z § 1 k.k.s. w zw. z art. 7 § 2 k.k.s. wymierzył jej karę grzywny w wysokości 6.000 zł. Nadto, na podstawie art. 49 § 1 - § 3 k.k.s. w zw. z art. 29 pkt 1 k.k.s. w zw. z art. 31 § 6 k.k.s. orzeczono przepadek przedmiotów w postaci wyrobów tytoniowych bez znaków skarbowych akcyzy, zarządzając ich zniszczenia, oraz obciążono oskarżoną kosztami sądowymi, w tym opłatą, oraz kosztami zniszczenia przedmiotów, co do…
V KO 60/13Wydział V

Przekazanie sprawy innemu sądowi – odmowa SN z 2013 r.

Fragment uzasadnienia

… społeczne zainteresowanie. Mając to na względzie, Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do odstąpienia w tej sprawie od ustawowej właściwości miejscowej, określonej przepisem art. 31 § 1 k.p.k., gwarantowanej wszak także przez normy konstytucyjne – art. 45 Konstytucji RP. Stanowisko to znajduje odzwierciedlenie np. w postanowieniach Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2010r., IV KO 189/09, Lex nr 843780 czy z dnia 21 lipca…

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 31: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 31 KPK reguluje właściwość miejscową sądu, czyli wskazuje, na obszarze którego sądu sprawa powinna być rozpoznana. Zasadą z § 1 jest właściwość sądu, w którego okręgu popełniono przestępstwo. Decydujące znaczenie ma więc miejsce popełnienia przestępstwa, a nie na przykład miejsce zamieszkania uczestnika postępowania. § 2 przewiduje szczególną regułę dla przestępstwa popełnionego na polskim statku wodnym albo powietrznym, jeżeli nie można zastosować zasady podstawowej. W takiej sytuacji właściwy jest sąd macierzystego portu statku.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 31 KPK stosuje się przy ustalaniu, który sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania konkretnej sprawy karnej. W typowej sytuacji należy ustalić, w okręgu jakiego sądu doszło do popełnienia przestępstwa, i ten sąd będzie właściwy na podstawie § 1. Reguła dotycząca polskiego statku wodnego lub powietrznego ma zastosowanie tylko wtedy, gdy właściwości nie da się ustalić według § 1. Przepis obejmuje również sytuację, w której przestępstwo popełniono w okręgach kilku sądów. Zgodnie z § 3 właściwy jest wówczas sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.

Przykład codziennego zastosowania

Przestępstwo zostało popełnione częściowo w okręgu jednego sądu, a częściowo w okręgu drugiego sądu. Nie można więc wskazać tylko jednego okręgu jako miejsca całego czynu. Postępowanie przygotowawcze najpierw wszczęto w okręgu pierwszego z tych sądów. Na podstawie art. 31 § 3 KPK to właśnie ten sąd jest właściwy miejscowo do rozpoznania sprawy. Gdyby natomiast przestępstwo popełniono na polskim statku powietrznym i nie można było zastosować § 1, należałoby ustalić sąd macierzystego portu statku.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Błędem jest przyjęcie, że o właściwości miejscowej zawsze decyduje miejsce zamieszkania oskarżonego, pokrzywdzonego albo świadka. Art. 31 KPK jako zasadę wskazuje okręg, w którym popełniono przestępstwo. Nie należy też pomijać warunku z § 2, ponieważ reguła dotycząca statku ma charakter szczególny i działa wtedy, gdy § 1 nie może mieć zastosowania. W sprawach obejmujących okręgi kilku sądów przepis nie pozostawia swobodnego wyboru sądu, lecz wiąże właściwość z miejscem najwcześniejszego wszczęcia postępowania przygotowawczego. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Który sąd jest właściwy według art. 31 KPK?

Co do zasady właściwy jest sąd, w którego okręgu popełniono przestępstwo. Wynika to z art. 31 § 1 KPK.

Co jeśli przestępstwo popełniono na polskim statku?

Jeżeli nie można zastosować zasady miejsca popełnienia przestępstwa, właściwy jest sąd macierzystego portu statku. Dotyczy to polskiego statku wodnego albo powietrznego.

Jaki sąd rozpoznaje sprawę, gdy czyn popełniono w kilku okręgach?

Właściwy jest sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze. Taką regułę ustanawia art. 31 § 3 KPK.

Czy miejsce zamieszkania oskarżonego decyduje o właściwości z art. 31 KPK?

Nie. Przepis jako podstawowe kryterium wskazuje okręg, w którym popełniono przestępstwo.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 31