PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 324.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Jeżeli zostanie ustalone, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności, a istnieją podstawy do zastosowania środków zabezpieczających, prokurator po zamknięciu śledztwa kieruje sprawę do sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zabezpieczających. Przepis art. 321 stosuje się odpowiednio.

§ 1a.Do wniosku, o którym mowa w § 1, stosuje się odpowiednio art. 331 § 1 i 4, art. 332, art. 333 § 1–3 i art. 334 § 1, a przekazując wniosek do sądu, prokurator informuje o tym ujawnionego pokrzywdzonego.

§ 2.Jeżeli sąd nie znajduje podstaw do uwzględnienia wniosku, o którym mowa w § 1, przekazuje sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia.

§ 3.Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

I C 2461/21Sąd powszechny

I C 2461/21

Fragment uzasadnienia

… Dowód: opinia k – 238 w aktach (...) SR w T. ( (...) ) Pismem z dnia 10 marca 2011 roku Prokurator J. W. wniosła do Sądu Rejonowego w T. na podstawie art. 324 § 1 k.p.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 93 k.k. i art. 94 §1 k.p.k. o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, że podejrzana (powódka) nie popełniła przestępstwa, gdyż dopuściła się zarzucanego jej czynu w stanie niepoczytalności wywołanej chorobą.…
  • zadośćuczynienie
Czytaj orzeczenie
IV Kz 300/21Sąd Okręgowy w Legnicy

IV Kz 300/21

Fragment uzasadnienia

… przygotowawczego. Odmienne twierdzenia skarżącego nie zasługują na uwzględnienie. W pierwszej kolejności należy podkreślić, że występując do sądu z wnioskiem w trybie art. 324 § 1 k.p.k. prokurator musi m.in. wykazać, że podejrzany w chwili czynu był niepoczytalny, że zachodzi prawdopodobieństwo popełnienia przez niego ponownie czynu zabronionego oraz przytoczyć okoliczności, które uzasadniają zastosowanie tego środka…
  • środki zabezpieczające
Czytaj orzeczenie
VI Ka 514/17Sąd Okręgowy w Gliwicach

VI Ka 514/17

Fragment uzasadnienia

… na dużą zawartość alkoholu znajdującą się we krwi oskarżonego (tj. 2,86 mila we krwi) i innych zakłóceń czynności psychicznych wskazanych w uzasadnieniu apelacji; 5) art. 324 § 1 k.p.k. poprzez jego niezastosowanie i niezłożenie przez oskarżyciela publicznego wniosku o umorzenie postępowania pomimo istnienia przesłanek ustawowych do jego złożenia; 6) art. 4 k.p.k. poprzez jego nie zastosowanie, tj, nie przeprowadzenie przez…
  • dowody (przepisy ogólne)
  • opinia biegłego
  • poczytalność
Czytaj orzeczenie
VII Kz 360/17Sąd Okręgowy w Częstochowie

VII Kz 360/17

Fragment uzasadnienia

… podstawie art. 437 k.p.k. postanawia 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób ,że w podstawie prawnej rozstrzygnięcia przyjąć § 2 art. 324 k.p.k. w miejsce § 3, a w pozostałej części utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Rejonowy w Zawierciu postanowieniem z dnia 26 czerwca 2017 roku, na…
  • środki zabezpieczające
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 324: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 324 KPK reguluje sposób postępowania prokuratora, gdy ustalono, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności. Warunkiem skierowania sprawy do sądu jest także istnienie podstaw do zastosowania środków zabezpieczających. Po zamknięciu śledztwa prokurator kieruje wówczas do sądu wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie tych środków. Przepis przewiduje odpowiednie stosowanie art. 321 KPK. Zgodnie z § 1a do takiego wniosku stosuje się odpowiednio wskazane przepisy dotyczące aktu oskarżenia, a prokurator ma poinformować o przekazaniu wniosku ujawnionego pokrzywdzonego.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 324 KPK znajduje zastosowanie w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym przez prokuratora, po zamknięciu śledztwa. Muszą wystąpić łącznie dwie przesłanki: ustalenie, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności, oraz podstawy do zastosowania środków zabezpieczających. Przepis nie stanowi, że samo ustalenie niepoczytalności zawsze prowadzi do skierowania wniosku do sądu. Konieczne jest również istnienie podstaw do zastosowania środków zabezpieczających. Jeżeli sąd nie znajdzie podstaw do uwzględnienia wniosku, przekazuje sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia.

Przykład codziennego zastosowania

W śledztwie dotyczącym uszkodzenia mienia ustalono, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności. Zebrany materiał wskazuje także na podstawy do zastosowania wobec niego środków zabezpieczających. Po zamknięciu śledztwa prokurator nie kieruje aktu oskarżenia, lecz składa do sądu wniosek przewidziany w art. 324 § 1 KPK i informuje o tym ujawnionego pokrzywdzonego. Jeżeli sąd uzna, że wniosek nie ma podstaw, przekaże sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Wniosek prokuratora z art. 324 KPK nie jest tożsamy z rozstrzygnięciem sądu o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środków zabezpieczających. O tym, czy wniosek zostanie uwzględniony, rozstrzyga sąd. Błędem jest także przyjęcie, że przepis określa rodzaj każdego możliwego środka zabezpieczającego, ponieważ jego treść wskazuje przede wszystkim procedurę skierowania wniosku. Nie można również pomijać obowiązku poinformowania ujawnionego pokrzywdzonego o przekazaniu wniosku do sądu. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kiedy prokurator składa wniosek na podstawie art. 324 KPK?

Po zamknięciu śledztwa, gdy ustalono, że podejrzany dopuścił się czynu w stanie niepoczytalności i istnieją podstawy do zastosowania środków zabezpieczających.

Czy prokurator sam umarza postępowanie na podstawie art. 324 KPK?

Nie. Prokurator kieruje do sądu wniosek o umorzenie postępowania i zastosowanie środków zabezpieczających.

Co dzieje się, gdy sąd nie uwzględni wniosku prokuratora?

Sąd przekazuje sprawę prokuratorowi do dalszego prowadzenia. Wynika to z art. 324 § 2 KPK.

Czy pokrzywdzony jest informowany o wniosku do sądu?

Tak. Przekazując wniosek do sądu, prokurator informuje o tym ujawnionego pokrzywdzonego.

Czy na postanowienie sądu w sprawie wniosku przysługuje środek zaskarżenia?

Tak. Art. 324 § 3 KPK przewiduje zażalenie na postanowienie sądu.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 324
← Wróć do pełnej ustawy