Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Postanowienie o zawieszeniu śledztwa, jeżeli nie zostało wydane przez prokuratora, wymaga jego pisemnego zatwierdzenia.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… na celu jego usprawnienie. Długość przywoływanego terminu również nie może być istotnym argumentem, gdy zarówno terminy prekluzyjne, jak i instrukcyjne (np. art. 310 k.p.k. , art. 325i § 1 k.p.k. ) mogą być liczone w miesiącach. Nie można przyjąć, że termin powyższy został wskazany niewystarczająco precyzyjnie. Nie można również stwierdzić podobieństwa terminu określonego w ustawie o IPN z terminem przewidzianym art. 55 § 1…
Fragment uzasadnienia
… obraza przepisów postępowania karnego, która miała wpływ na treść wyroku, a mianowicie art. 9 k.p.k. , art. 325 łi § 1 k.p.k. i art. 366 § 1 k.p.k. , poprzez nie wyjaśnienie na rozprawie wszystkich istotnych okoliczności sprawy i niewyczerpanie inicjatywy dowodowej przede wszystkim przejawiające się zaniechaniem: a) przeprowadzenia dowodu z rachunku retrospektywnego, po uprzednim ustaleniu, o której godzinie oskarżony w…
Fragment uzasadnienia
… z wymienionych funkcji jest on kierowniczym organem postępowania przygotowawczego ( dominus litis tego stadium postępowania karnego: vide: art. 298 k.p.k. , art. 311 § 1 i art. 325a § 1 k.p.k. – w brzmieniu na dzień 24 grudnia 2009 r.). W zależności od występujących okoliczności prokurator prowadzi w związku z tym postępowanie przygotowawcze ( art. 297 k.p.k. i nast.) w formie śledztwa ( art. 303 i nast. k.p.k. ) lub…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 325: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 325 KPK stanowi, że postanowienie o zawieszeniu śledztwa wymaga pisemnego zatwierdzenia prokuratora, jeżeli nie zostało przez niego wydane. Przepis ustanawia więc dodatkowy wymóg dotyczący takiego postanowienia w sytuacji, gdy jego autorem jest inny podmiot. Z treści artykułu wynika wyraźnie zarówno forma zatwierdzenia, która musi być pisemna, jak i osoba dokonująca tej czynności, czyli prokurator. Jest to regulacja odnosząca się do kontroli decyzji o zawieszeniu na etapie śledztwa. Artykuł nie wyjaśnia natomiast przyczyn zawieszenia śledztwa ani nie opisuje szczegółowego trybu uzyskania zatwierdzenia.
Przepis ma zastosowanie wyłącznie do postanowienia o zawieszeniu śledztwa. Kluczowe jest ustalenie, czy postanowienie wydał prokurator. Jeżeli tak, literalny warunek wskazany w art. 325 KPK nie zachodzi, ponieważ przepis odnosi obowiązek zatwierdzenia do postanowienia niewydanego przez prokuratora. Jeżeli wydał je inny podmiot, konieczne staje się pisemne zatwierdzenie prokuratora. Wymóg powstaje zatem ze względu na sposób wydania postanowienia opisany w tym artykule. Sam przepis nie uzależnia tego wymogu od powodów zawieszenia ani od czasu, na jaki śledztwo zostaje zawieszone.
Przykładowo w prowadzonym śledztwie postanowienie o jego zawieszeniu zostaje wydane przez podmiot inny niż prokurator. W takiej sytuacji art. 325 KPK wymaga, aby prokurator wyraził zatwierdzenie na piśmie. Gdyby identyczne postanowienie wydał bezpośrednio prokurator, omawiany przepis nie przewiduje dla niego odrębnego obowiązku pisemnego zatwierdzania własnego postanowienia. Przedstawiona sytuacja nie przesądza o tym, czy istniały podstawy do zawieszenia, ponieważ art. 325 KPK tych podstaw nie wymienia. Przykład pokazuje, że decydujące znaczenie ma to, kto wydał postanowienie, a nie sam fakt zawieszenia śledztwa.
Częstym błędem jest utożsamianie art. 325 KPK z przepisem określającym wszystkie przesłanki zawieszenia śledztwa. Artykuł reguluje jedynie potrzebę pisemnego zatwierdzenia w opisanej sytuacji, dlatego nie można z niego samodzielnie wyprowadzać powodów zawieszenia lub innych skutków procesowych. Nie należy również pomijać wymogu formy pisemnej ani zakładać, że każde postanowienie o zawieszeniu musi być dodatkowo zatwierdzone, niezależnie od osoby, która je wydała. Równie ważne jest odczytanie słowa „jeżeli”, które wiąże obowiązek zatwierdzenia z konkretnym warunkiem. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Art. 325 KPK dotyczy pisemnego zatwierdzenia przez prokuratora postanowienia o zawieszeniu śledztwa, gdy postanowienia nie wydał sam prokurator.
Nie. Z treści art. 325 KPK wynika obowiązek zatwierdzenia tylko wtedy, gdy postanowienie nie zostało wydane przez prokuratora.
Tak. Przepis wprost wymaga pisemnego zatwierdzenia prokuratora.
Nie. Przepis nie wymienia przyczyn zawieszenia śledztwa, lecz określa wymóg zatwierdzenia postanowienia w określonej sytuacji.
Art. 325 KPK nie nakłada takiego odrębnego obowiązku. Dotyczy on postanowienia, którego prokurator sam nie wydał.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 325