Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Jeżeli oskarżony jest tymczasowo aresztowany, sąd z urzędu rozstrzyga o utrzymaniu, zmianie lub uchyleniu tego środka. W razie potrzeby orzeka także o innych środkach zapobiegawczych.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… art.12 kk i wydanie orzeczenia w systemie „ratalnym”; - błędnego przyjęcia wyczerpania dyspozycji z art.190a§1 kk ; - niezastosowania art.344 (a) §1 kpk co spowodowało istotne braki postępowania. ☐ zasadny ☒ częściowo zasadne zarzuty oskarżonego i jego obrońcy ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzuty obu apelacji uznano za częściowo zasadne, przy czym z powodu…
Fragment uzasadnienia
… przez obrońcę środków zaskarżenia w kwestii stosowanego wobec oskarżonego środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania oraz udziału w posiedzeniu w trybie art.344 k.p.k. ( k.744-745). XII. Ponadto Sąd na podstawie art.618§1 pkt 11 kpk w zw. z art.29 ust. 1 Ustawy Prawo o adwokaturze z dnia 26 maja 1982 roku zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. R. , Kancelaria Adwokacka, ul. (...) , (...)-(...) W. kwotę 1…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 344: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 344 KPK dotyczy sytuacji, w której oskarżony jest tymczasowo aresztowany. Przepis nakłada na sąd obowiązek działania z urzędu, czyli bez oczekiwania na wniosek oskarżonego, obrońcy, prokuratora lub innej strony postępowania. Sąd ma rozstrzygnąć, czy tymczasowe aresztowanie powinno zostać utrzymane, zmienione albo uchylone. Utrzymanie oznacza dalsze stosowanie tego samego środka zapobiegawczego, zmiana może dotyczyć jego zakresu lub zastąpienia innym środkiem, a uchylenie kończy jego stosowanie. Jeżeli jest to potrzebne, sąd może jednocześnie orzec o zastosowaniu innych środków zapobiegawczych.
Art. 344 KPK ma zastosowanie wtedy, gdy dana osoba ma status oskarżonego i pozostaje tymczasowo aresztowana. Przepis nie uzależnia obowiązku sądu od złożenia przez kogokolwiek wniosku w sprawie aresztowania. Sąd powinien więc samodzielnie podjąć rozstrzygnięcie dotyczące dalszego losu tego środka. Treść przepisu wskazuje trzy podstawowe możliwości: utrzymanie, zmianę lub uchylenie tymczasowego aresztowania. Dodatkowe środki zapobiegawcze mogą zostać orzeczone tylko wtedy, gdy sąd uzna ich zastosowanie za potrzebne.
Oskarżony przebywa w tymczasowym aresztowaniu, a sprawa trafia przed sąd. Sąd, stosując art. 344 KPK, nie czeka na osobne żądanie stron, lecz rozstrzyga o dalszym stosowaniu aresztowania. Może uznać, że środek powinien nadal obowiązywać, albo go uchylić bądź zmienić. Jeżeli dostrzeże potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania innym rozwiązaniem, może również orzec o innych środkach zapobiegawczych. Przepis nie przesądza jednak, jaki konkretnie środek ma zostać zastosowany w określonej sprawie.
Błędem jest przyjęcie, że sąd może rozstrzygać o tymczasowym aresztowaniu wyłącznie na wniosek oskarżonego albo prokuratora. Art. 344 KPK wyraźnie wskazuje, że sąd działa w tym zakresie z urzędu. Nie należy także utożsamiać zmiany środka wyłącznie z jego uchyleniem, ponieważ przepis odrębnie wymienia zmianę i uchylenie. Innym nieporozumieniem jest przekonanie, że orzeczenie o innych środkach zapobiegawczych następuje zawsze, gdy oskarżony jest aresztowany. Z przepisu wynika, że sąd orzeka o nich w razie potrzeby, a więc wtedy, gdy uzna to za konieczne. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Art. 344 KPK stanowi, że sąd rozstrzyga z urzędu o utrzymaniu, zmianie lub uchyleniu tymczasowego aresztowania.
Sąd może utrzymać tymczasowe aresztowanie, zmienić ten środek albo go uchylić. W razie potrzeby może też orzec o innych środkach zapobiegawczych.
Przepis dotyczy oskarżonego, który jest tymczasowo aresztowany. To właśnie ten warunek wynika wprost z jego treści.
Nie. Sąd może orzec o innych środkach zapobiegawczych tylko w razie potrzeby.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 344