Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Po uzupełnieniu śledztwa lub dochodzenia oskarżyciel publiczny składa nowy akt oskarżenia lub podtrzymuje poprzedni, kieruje do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania albo postępowanie umarza.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… przewidziano możliwości złożenia oświadczenia o podtrzymaniu poprzednio wniesionego aktu oskarżenia. Porównanie treści art. 337 k.p.k. i dawnego art. 346 k.p.k. a obecnie art. 344b k.p.k. , w których przewidziano możliwość podtrzymania aktu oskarżenia prowadzi do jednoznacznej językowo wykładni, że w trybie art. 337 k.p.k. prokurator nie może jedynie oświadczyć, że podtrzymuje poprzednio wniesiony akt oskarżenia, co…
Fragment uzasadnienia
… 337 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks jest już bowiem najzwyczajniej za późno, po prostu nie ten etap postępowania. Nie mogłyby być również zastosowanymi przepisy art. 344a i art. 344b kpk w zw. z art. 113 § 1 kks o zwrocie sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia dochodzenia. Z mocy art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw nie mają bowiem…
Fragment uzasadnienia
… 337 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks jest już bowiem najzwyczajniej za późno, po prostu nie ten etap postępowania. Nie mogłyby być również zastosowanymi przepisy art. 344a i art. 344b kpk w zw. z art. 113 § 1 kks o zwrocie sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia dochodzenia, skoro postępowanie to wymaga kontynuowania, a brakami dotknięta jest czynność wniesienia aktu oskarżenia, dokonująca się przecież już poza ramami…
Wyświetlone orzeczenia: 3
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 344b: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 344b KPK opisuje, jakie decyzje może podjąć oskarżyciel publiczny po tym, jak uzupełnił śledztwo lub dochodzenie. Przepis wskazuje cztery możliwe rozstrzygnięcia: złożenie nowego aktu oskarżenia, podtrzymanie aktu oskarżenia złożonego wcześniej, skierowanie do sądu wniosku o warunkowe umorzenie postępowania albo umorzenie postępowania przez samego oskarżyciela. Katalog ten jest zamknięty w tym sensie, że po zakończeniu czynności uzupełniających prokurator (lub inny oskarżyciel publiczny) musi zająć jedno z tych stanowisk i nie może pozostawić sprawy bez decyzji. Wybór zależy od tego, co wykazały uzupełnione czynności dowodowe: czy nadal uzasadniają one oskarżenie, czy przemawiają za łagodniejszym zakończeniem sprawy, czy wreszcie odpadły podstawy do ścigania.
Art. 344b KPK znajduje zastosowanie na etapie następującym po zwróceniu sprawy oskarżycielowi w celu uzupełnienia postępowania przygotowawczego, gdy materiał zgromadzony przed skierowaniem sprawy do sądu okazał się niewystarczający. Przesłanką stosowania przepisu jest zatem faktyczne wykonanie czynności uzupełniających - dopiero po ich zakończeniu aktualizuje się obowiązek zajęcia stanowiska. Przepis dotyczy zarówno spraw prowadzonych w formie śledztwa, jak i w formie dochodzenia, a więc obejmuje szeroki zakres spraw karnych. Jego istotą jest zapewnienie ciągłości postępowania: sprawa nie może pozostać w zawieszeniu, lecz wraca do sądu albo kończy się decyzją oskarżyciela.
Prokurator skierował do sądu akt oskarżenia o oszustwo, jednak sprawa została zwrócona w celu uzupełnienia postępowania o przesłuchanie dwóch świadków i opinię biegłego z zakresu informatyki. Po wykonaniu tych czynności okazało się, że opinia biegłego potwierdza wersję pokrzywdzonego, a zeznania świadków są spójne. W takiej sytuacji prokurator - stosując art. 344b KPK - może podtrzymać poprzedni akt oskarżenia albo złożyć nowy, jeżeli zmienił się opis czynu lub jego kwalifikacja prawna. Gdyby jednak uzupełnione dowody wykazały, że podejrzany nie popełnił czynu lub brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie, prokurator powinien postępowanie umorzyć.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że po uzupełnieniu postępowania oskarżyciel zawsze musi złożyć nowy akt oskarżenia - przepis wyraźnie dopuszcza podtrzymanie poprzedniego. Drugim nieporozumieniem jest utożsamianie wniosku o warunkowe umorzenie z umorzeniem postępowania; wniosek kieruje się do sądu i to sąd o nim rozstrzyga, natomiast umorzenie na tym etapie jest decyzją samego oskarżyciela. Trzecim błędem jest zakładanie, że uzupełnienie postępowania automatycznie poprawia sytuację procesową oskarżonego lub pokrzywdzonego - wynik zależy wyłącznie od zebranych dowodów. Warto też pamiętać, że art. 344b KPK nie reguluje samych podstaw umorzenia ani warunkowego umorzenia, lecz wskazuje jedynie, jakie decyzje wchodzą w grę po zakończeniu czynności uzupełniających. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem, który oceni znaczenie konkretnych czynności procesowych.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oskarżyciel publiczny musi zająć stanowisko: składa nowy akt oskarżenia, podtrzymuje poprzedni, kieruje wniosek o warunkowe umorzenie albo umarza postępowanie. Art. 344b KPK nie przewiduje pozostawienia sprawy bez decyzji.
Nie. Jeżeli uzupełnione dowody potwierdzają dotychczasowe ustalenia, prokurator może podtrzymać wcześniej złożony akt oskarżenia.
Oskarżyciel publiczny może jedynie skierować do sądu wniosek o warunkowe umorzenie. Rozstrzygnięcie w tej kwestii należy do sądu.
Nie, przepis odnosi się zarówno do śledztwa, jak i do dochodzenia, czyli obu form postępowania przygotowawczego.
Art. 344b KPK sam nie reguluje trybu zaskarżania ani wznowienia. Kwestie te wynikają z innych przepisów Kodeksu postępowania karnego, dlatego w konkretnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 344b