Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… 25.10.2011 r., sprawa Richert p. Polsce, skarga nr 54809/07). Oceniona została także zgodność z art. 6 Konwencji wyznaczenia sędziego do konkretnej sprawy z naruszeniem wymogów art. 351 § 1 k.p.k. w jego pierwotnym brzmieniu (wyrok ETPCz z 12.04.2018 r., sprawa Chim i Przywieczerski p. Polsce, skargi nr 36661/07 i 38433/07). W sprawie Richert p. Polsce ETPCz stwierdził naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji. Trybunał przyjął…
Fragment uzasadnienia
… tym i ZPO (k. 38, 112 i 113). Doręczając zawiadomienie o terminie rozprawy należy oczywiście pamiętać, że w postępowaniu o wydanie wyroku łącznego mają odpowiednie zastosowanie art. 351 § 1 i 2 k.p.k. Oznacza to, że między datą doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy wszystkim uczestnikom postępowania a datą rozprawy powinno upłynąć co najmniej 7 dni, zaś w przypadku niedochowania tego terminu rozprawa (na wniosek…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 351: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 351 KPK zawiera wyłącznie informację, że przepis został uchylony. Oznacza to, że obecne brzmienie tego artykułu nie ustanawia żadnego obowiązku, uprawnienia, terminu ani czynności procesowej. Z samej treści art. 351 KPK nie można więc wyprowadzać reguł dotyczących postępowania karnego. Artykuł zachowuje swój numer w strukturze kodeksu, lecz pod tym numerem nie ma aktualnie obowiązującej normy prawnej. Informacja o uchyleniu nie wyjaśnia, jaka treść znajdowała się w tym miejscu wcześniej ani z jakiego powodu ustawodawca ją usunął.
Art. 351 KPK nie ma zastosowania jako samodzielna podstawa działania sądu, prokuratora, policji, stron ani innych uczestników postępowania karnego. Nie można powołać się na jego aktualne brzmienie, aby żądać określonej czynności albo wykazać istnienie konkretnego obowiązku procesowego. Znaczenie tego artykułu polega na wskazaniu, że w aktualnym tekście Kodeksu postępowania karnego występuje luka numeracyjna wynikająca z uchylenia przepisu. Jeżeli sprawa dotyczy zdarzeń z przeszłości lub odwołania do dawnego tekstu kodeksu, konieczne może być ustalenie historycznego brzmienia przepisów i zasad jego stosowania. Tych informacji nie zawiera jednak sam art. 351 KPK w przedstawionej treści.
Osoba czytająca starsze opracowanie o postępowaniu karnym może znaleźć odwołanie do art. 351 KPK. Po sprawdzeniu aktualnego tekstu kodeksu zobaczy, że artykuł jest uchylony i nie zawiera obecnie żadnej regulacji. Nie powinna zatem zakładać, że wskazany numer nadal określa taką samą zasadę jak w dawnym opracowaniu. Aby zrozumieć historyczne odwołanie, trzeba sięgnąć do właściwego, wcześniejszego stanu prawnego oraz do przepisów, które mogły zastąpić uchyloną regulację.
Częstym błędem jest traktowanie oznaczenia „uchylony” jako skróconego opisu obowiązującej procedury. Art. 351 KPK nie przekazuje jednak treści takiej procedury, ponieważ nie zawiera aktualnej normy. Nie należy także samodzielnie odtwarzać dawnego znaczenia artykułu na podstawie jego numeru albo innych przepisów znajdujących się w pobliżu. Sam fakt uchylenia nie przesądza również, które przepisy obowiązują w miejsce wcześniejszej regulacji. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że artykuł nie zawiera obecnie obowiązującej normy prawnej. Nie ustanawia samodzielnie żadnych praw, obowiązków ani czynności procesowych.
Aktualne brzmienie art. 351 KPK nie stanowi podstawy dla określonego żądania lub działania, ponieważ przepis został uchylony.
Jego numer pozostaje widoczny w strukturze kodeksu, ale pod tym numerem znajduje się oznaczenie uchylenia. Nie oznacza to obowiązywania wcześniejszej treści artykułu.
Nie. Przedstawiona treść wskazuje tylko na uchylenie, bez opisu wcześniejszej regulacji.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 351