Co dokładnie stanowi przepis
Art. 357 KPK reguluje udział przedstawicieli środków masowego przekazu w rozprawie oraz możliwość rejestrowania jej przebiegu. Zasadą jest, że sąd zezwala mediom na utrwalanie obrazu i dźwięku za pomocą aparatury. Sąd może jednocześnie określić warunki udziału przedstawicieli mediów w rozprawie, co pozwala organizować ich obecność na sali. Jeżeli obecność mediów z przyczyn techniczno-organizacyjnych utrudnia przebieg rozprawy, sąd ogranicza liczbę ich przedstawicieli i wskazuje osoby uprawnione do rejestrowania rozprawy według kolejności zgłoszeń albo w drodze losowania. Przepis pozwala także zarządzić opuszczenie sali przez przedstawiciela mediów, który zakłóca przebieg rozprawy, a wyjątkowo również na czas przesłuchania świadka, gdy jego obecność mogłaby krępować zeznania tej osoby.
Kiedy przepis ma zastosowanie
Art. 357 KPK ma zastosowanie podczas rozprawy, gdy na sali są obecni przedstawiciele środków masowego przekazu albo gdy chcą oni rejestrować obraz i dźwięk. Dotyczy zarówno samego uczestnictwa mediów w rozprawie, jak i używania przez nie sprzętu rejestrującego. Sąd może ustalić warunki ich udziału niezależnie od tego, czy istnieje potrzeba ograniczenia liczby osób na sali. Ograniczenie liczby przedstawicieli mediów wymaga jednak wystąpienia przeszkód techniczno-organizacyjnych, przez które ich obecność utrudnia przebieg rozprawy. Szczególna przesłanka dotyczy świadka i wymaga wyjątkowej sytuacji, w której można obawiać się krępującego wpływu obecności mediów na jego zeznania.
Przykład zastosowania w codziennej sytuacji
Na rozprawę w sprawie budzącej zainteresowanie lokalnej społeczności przychodzi wielu dziennikarzy z kamerami i urządzeniami do nagrywania dźwięku. Jeżeli ich liczba utrudnia rozmieszczenie uczestników lub sprawne prowadzenie rozprawy, sąd może dopuścić na salę ograniczoną liczbę przedstawicieli mediów i wybrać osoby uprawnione do nagrywania według kolejności zgłoszeń albo przez losowanie. Gdy jeden z obecnych przedstawicieli mediów zakłóca czynności sądu, sąd może nakazać mu opuszczenie sali. Jeżeli ma być przesłuchany świadek, który może czuć się skrępowany obecnością mediów, przewodniczący może zarządzić ich wyjście wyłącznie na czas przesłuchania tej osoby.
Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu
Nieporozumieniem jest uznanie, że obecność mediów zawsze wyłącza możliwość prowadzenia spokojnej i uporządkowanej rozprawy. Art. 357 KPK przewiduje bowiem narzędzia pozwalające sądowi organizować udział mediów bez automatycznego pozbawiania ich możliwości rejestrowania obrazu i dźwięku. Nie jest także właściwe utożsamianie ograniczenia liczby przedstawicieli mediów z całkowitym zakazem ich udziału, ponieważ przepis wskazuje sposób wyłonienia osób uprawnionych do dokonywania utrwaleń. Możliwość wyproszenia mediów podczas przesłuchania świadka ma charakter wyjątkowy i odnosi się do obawy krępującego wpływu na jego zeznania. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
