Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Jeżeli nie przemawia przeciw temu wzgląd na prawidłowość postępowania, sąd na wniosek strony wyraża zgodę na utrwalenie przez nią przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… powołaniu świadków przez prokuraturę w odpowiedzi na akt oskarżenia. Zatem sąd ponownie nie wydał postanowienia o dopuszczeniu dowodu w postaci świadków. 4. obrazę art. 358 kpk w zw. z art. 6 kpk poprzez nie zezwolenie na nagrywanie przebiegu rozprawy w wyniku czego doszło do zapisu słów, które nie były wypowiadane bądź też nie notowanie wypowiedzi ,które stanowią istotne ustalenia faktyczne bądź też zniewagi ,którą…
Fragment uzasadnienia
… oskarżonemu R. K. (1) , w sytuacji gdy członek składu orzekającego posiadał wątpliwości co do wiarygodności złożonych przez oskarżonego wyjaśnień; - art. 358 KPK poprzez odmowę udzielenia obrońcom zgody na utrwalenie przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk, podczas gdy treść składanych wyjaśnień przez oskarżonych, zwłaszcza R. K. (1) była bardzo obszerna, oskarżony mówił w sposób niespójny…
Fragment uzasadnienia
… Obraza przepisów postępowania, mająca wpływ na treść wyroku - art. 6 kpk w zw. z art. 358 kpk , poprzez nierozpoznanie wniosku oskarżonego z dnia 16 września 2021 r. (k. 309), co skutkowało brakiem możliwości nagrywania przez oskarżonego przebiegu rozprawy, w sytuacji gdy jej nieprawidłowy przebieg (i brak jego utrwalenia w sporządzonym protokole pisemnym) oskarżony wskazywał chociażby w treści pism z dnia 4 lipca 2021 r.…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 358: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 358 KPK przewiduje możliwość utrwalenia przez stronę przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Zgoda nie następuje automatycznie, ponieważ jej wyrażenie należy do sądu. Warunkiem jest złożenie przez stronę wniosku, a więc to strona inicjuje rozstrzygnięcie w tej kwestii. Sąd może udzielić zgody tylko wtedy, gdy przeciwko nagraniu nie przemawia wzgląd na prawidłowość postępowania. Przepis mówi o rejestracji dźwięku, dlatego jego bezpośrednia treść nie ustanawia zgody na utrwalanie obrazu ani na inne sposoby rejestracji.
Art. 358 KPK ma znaczenie wtedy, gdy strona chce nagrać dźwiękowy przebieg rozprawy przy użyciu własnego urządzenia rejestrującego. Konieczne jest wystąpienie z wnioskiem do sądu, ponieważ przepis wyraźnie wiąże zgodę z wnioskiem strony. Sąd ocenia, czy nagraniu nie sprzeciwia się wzgląd na prawidłowość postępowania. Oznacza to, że sama chęć zarejestrowania rozprawy nie przesądza jeszcze o uzyskaniu zgody. Przepis nie wskazuje szczegółowej formy wniosku ani nie wylicza sytuacji, w których wspomniany wzgląd przemawia przeciwko rejestracji, lecz pozostawia ocenę sądowi w konkretnej sprawie.
Strona uczestnicząca w rozprawie chce zarejestrować jej dźwięk, aby później dokładniej odtworzyć przebieg wypowiedzi padających podczas posiedzenia. Przed rozpoczęciem rejestracji składa do sądu wniosek o wyrażenie zgody. Sąd rozważa, czy nagranie nie będzie sprzeczne z prawidłowością postępowania, a następnie podejmuje decyzję w przedmiocie zgody. Jeżeli sąd zgodę wyrazi, strona może utrwalać przebieg rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Jeżeli natomiast sąd uzna, że wskazany w art. 358 KPK wzgląd przemawia przeciwko nagraniu, przepis nie nakazuje udzielenia zgody.
Błędem jest założenie, że każda strona może nagrywać rozprawę dźwiękowo bez uprzedniego zwrócenia się do sądu. Art. 358 KPK wymaga bowiem wniosku strony oraz zgody sądu. Nie należy również utożsamiać zgody na rejestrację dźwięku ze zgodą na nagrywanie obrazu, gdyż przepis odnosi się wyłącznie do urządzenia rejestrującego dźwięk. Innym nieporozumieniem jest traktowanie zgody jako obowiązku sądu, podczas gdy przepis uzależnia ją od braku przeszkody związanej z prawidłowością postępowania. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Art. 358 KPK przewiduje możliwość rejestracji dźwięku przez stronę, ale wymaga złożenia wniosku i uzyskania zgody sądu.
Nie. Sąd wyraża zgodę, jeżeli przeciwko temu nie przemawia wzgląd na prawidłowość postępowania.
Przepis dotyczy utrwalania przebiegu rozprawy za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk. Nie stanowi wprost o rejestracji obrazu.
Zgodnie z art. 358 KPK wniosek może złożyć strona. To sąd rozstrzyga następnie, czy wyrazić zgodę.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 358