Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z dala od sądu właściwego.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… art. 5 § 2 k.p.k. nie znalazł się w katalogu wyjątków, które należy stosować w brzemieniu poprzednio obowiązującym, w szczególności przepis ten nie został wymieniony w art. 36 wyżej wskazanej ustawy. Na marginesie należy dodać, że także według przepisów sprzed 1 lipca 2015 r. także nie dające usunąć się wątpliwości także należało w niniejszej sprawie rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Przeprowadzone w niniejszej sprawie…
Fragment uzasadnienia
… Wniosek Sądu Rejonowego w Stalowej Woli z dnia 10 czerwca 2015 r., w sprawie II W 36/15, zasługuje na uwzględnienie. Na wstępie należy zauważyć, że przepis art. 36 k.p.k. przewiduje, tak zwaną nadzwyczajną właściwość sądu – z delegacji sądu wyższego rzędu. Zgodnie z jego treścią sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym może przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu, jeżeli większość osób, które należy wezwać na rozprawę…
Fragment uzasadnienia
… miejsce nastąpienia skutku, skoro ten nie stanowi znamienia przestępstwa zarzucanego oskarżonemu w tej sprawie. . Inną zaś kwestią jest przekazanie sprawy na podstawie art. 36 k.p.k. przy uwzględnieniu ekonomii procesowej oraz społecznych kosztów postępowania, jednak rozstrzygnięcie tej kwestii pozostaje wyłącznie w gestii sądu właściwego. Mając powyższe na uwadze sąd okręgowy orzekł jak na wstępie.
Fragment uzasadnienia
… C. , obwinionym o czyn z art.96 § 3 k.w., z wniosku Sądu Rejonowego w T. , w przedmiocie przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na mocy art. 30 § 2 kpk i art. 36 kpk , postanowił nie uwzględnić wniosku Sądu Rejonowego w T. o przekazanie sprawy obwinionych P. C. i K. C. do innego równorzędnego sądu. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w T. (sygn. akt II W 407/13) przedstawił akta Sądowi…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 36: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 36 KPK przewiduje możliwość przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu. Decyzję w tej sprawie może podjąć sąd wyższego rzędu nad sądem, który jest właściwy do rozpoznania sprawy. Przekazanie nie następuje do dowolnego sądu, lecz wyłącznie do sądu równorzędnego. Przepis wskazuje konkretną podstawę takiej decyzji: większość osób, które trzeba wezwać na rozprawę, mieszka blisko innego sądu, a daleko od sądu właściwego. Regulacja służy więc zmianie miejsca prowadzenia sprawy ze względu na położenie miejsca zamieszkania osób wzywanych na rozprawę.
Art. 36 KPK może mieć zastosowanie, gdy sprawa została już przypisana do sądu właściwego według reguł właściwości określonych w przepisach postępowania karnego. Konieczne jest ustalenie, że istnieje inny sąd równorzędny wobec sądu właściwego. Należy również ocenić, gdzie zamieszkuje większość osób, które należy wezwać na rozprawę. Sam fakt, że pojedyncza osoba mieszka bliżej innego sądu, nie odpowiada przesłance wskazanej w przepisie, ponieważ ustawa mówi o większości osób. Znaczenie ma jednocześnie porównanie odległości od sądu właściwego i od sądu, któremu sprawa miałaby zostać przekazana.
Sprawa karna należy do właściwości sądu w jednym mieście. Do rozprawy trzeba wezwać oskarżonego, kilku świadków oraz inne osoby, a większość z nich mieszka w okolicy innego miasta, gdzie działa sąd równorzędny. Do tego drugiego sądu mają oni znacznie bliżej niż do sądu właściwego. W takiej sytuacji sąd wyższego rzędu może, na podstawie art. 36 KPK, przekazać sprawę temu innemu sądowi równorzędnemu. Przepis nie przesądza jednak automatycznie, że sprawa zawsze musi zostać przekazana, lecz stanowi, że sąd wyższego rzędu może podjąć taką decyzję.
Art. 36 KPK nie zmienia ogólnych zasad ustalania sądu właściwego dla każdej sprawy karnej. Jest to przepis pozwalający na przekazanie sprawy po spełnieniu wskazanej przesłanki dotyczącej miejsca zamieszkania większości osób wzywanych na rozprawę. Błędem byłoby uznanie, że wystarczy bliskość miejsca zamieszkania jednej osoby albo że chodzi o wygodę wszystkich uczestników postępowania bez uwzględnienia większości. Nie można też na podstawie tego przepisu przekazać sprawy sądowi nierównorzędnemu wobec sądu właściwego. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Sprawę może przekazać sąd wyższego rzędu nad sądem właściwym. Przekazanie następuje do innego sądu równorzędnego.
Przepis odnosi się do większości osób, które należy wezwać na rozprawę. Może to obejmować świadków, jeżeli są osobami podlegającymi wezwaniu.
Nie. Art. 36 KPK wymaga, aby blisko innego sądu mieszkała większość osób, które należy wezwać na rozprawę.
Nie. Przepis pozwala przekazać sprawę wyłącznie innemu sądowi równorzędnemu wobec sądu właściwego.
Nie. Ustawa stanowi, że sąd wyższego rzędu może przekazać sprawę, co oznacza możliwość podjęcia takiej decyzji po spełnieniu przesłanek przepisu.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 36