PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 368.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.O przychylnym załatwieniu wniosku dowodowego strony, któremu inna strona nie sprzeciwiła się, rozstrzyga ostatecznie przewodniczący; w innych wypadkach sąd wydaje postanowienie.

§ 2.Wniosku o dopuszczenie tego samego dowodu, zgłoszonego ponownie po oddaleniu w postępowaniu przed sądem poprzedniego wniosku, nie rozpoznaje się, jeżeli został on oparty na tych samych podstawach faktycznych. Wzmiankę o tym zamieszcza się w protokole.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 79/14Sąd Apelacyjny w Katowicach

Zorganizowana grupa przestępcza nie musi działać jak wojsko

Fragment uzasadnienia

… koronnego P. Z. , 2. obrazę przepisów postępowania mająca wpływ na treść orzeczenia, a konkretnie art. 169 § 2 k.p.k. w zw. Z art. 368 § 1 k.p.k. poprzez: - oddalenie wniosku dowodowego z dnia 24 maja 2011 r. dotyczącego przesłuchania w charakterze świadków: Z. B. , A. K. , S. K. (1) , T. C. , B. W. , M. K. , A. D. , M. L. , K. G. i A. C. , który to wniosek w sposób istotny mógł wpłynąć na okoliczność ustalenia stanu…
  • przestępczość zorganizowana
Czytaj orzeczenie
VI Ka 303/23Sąd powszechny

VI Ka 303/23

Fragment uzasadnienia

… W apelacji adw. P. S. obrońcy oskarżonego R. M. : 1. Obrazę przepisów postępowania tj. art. 167 k.p.k. w zw. z art. 368 § 1 k.p.k. w zw. z art. 394 § 1 k.p.k. polegającą na oparciu rozstrzygnięcia na zeznaniach świadków D. W. , S. S. , A. W. i L. S. , które nie zostały wprowadzone do przewodu sądowego w prawidłowy sposób, albowiem przepis art. 394 § 1 k.p.k. warunkuje jedynie odczytanie danych dotyczących osoby oskarżonego…
  • pomocnictwo
Czytaj orzeczenie
IV Ka 252/23Sąd powszechny

IV Ka 252/23

Fragment uzasadnienia

… postępowania, które miało wpływ na treść wyroku :a to: 1. art. 377 § 4 k.p.k. w zw. z art. 366 . § 1 k.p.k. w zw. z art. 368 § 1 k.p.k. w zw. z art. 177 § 2 k.p.k. w zw. z art. 175 § 1 k.p.k. w zw. z art. 6 k.p.k. w zw. z art. 2 § 1 ust. 1 k.p.k. w zw. z art. 389 . § 1 k.p.k. , a to wobec braku odniesienia się przez Sąd w toku postępowania do wniosku zgłoszonego przez oskarżonego o jego przesłuchanie w drodze pomocy prawnej…
  • fałszywe zeznania
Czytaj orzeczenie
IV Ka 205/23Sąd powszechny

IV Ka 205/23

Fragment uzasadnienia

… mającej wpływ na treść zaskarżonego wyroku i sąd okręgowy analogiczny wniosek zawarty w apelacji nie rozpoznawał, o czym poinformował przewodniczący obecne strony ( art. 368 § 2 kpk ). Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku i uniewinnienie oskarżonego od zarzucanego mu czynu, ewentualnie o warunkowe umorzenie postępowania karnego. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny…
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 368: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 368 KPK określa sposób rozstrzygania o wnioskach dowodowych składanych przez strony. Jeżeli wniosek dowodowy ma zostać uwzględniony, a żadna inna strona nie zgłosiła wobec niego sprzeciwu, o jego przychylnym załatwieniu ostatecznie rozstrzyga przewodniczący. W pozostałych przypadkach rozstrzygnięcie należy do sądu, który wydaje postanowienie. Przepis wyraźnie odróżnia więc sytuację niesporną, dotyczącą uwzględnienia wniosku, od innych sytuacji procesowych. Art. 368 § 2 KPK wprowadza także zasadę, że ponowiony wniosek o dopuszczenie tego samego dowodu nie jest rozpoznawany, jeśli wcześniejszy wniosek został oddalony przed sądem i ponowny wniosek opiera się na tych samych podstawach faktycznych.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Regulacja ma zastosowanie wtedy, gdy strona postępowania składa wniosek dowodowy przed sądem. Przy rozstrzyganiu o przychylnym uwzględnieniu takiego wniosku znaczenie ma to, czy inna strona sprzeciwiła się jego uwzględnieniu. Brak sprzeciwu pozwala przewodniczącemu ostatecznie rozstrzygnąć o przychylnym załatwieniu wniosku. Jeżeli sytuacja nie spełnia tych warunków, zgodnie z Art. 368 § 1 KPK sąd wydaje postanowienie. Zasada z § 2 dotyczy łącznie tego samego dowodu, wcześniejszego oddalenia wniosku w postępowaniu przed sądem oraz ponownego oparcia wniosku na tych samych podstawach faktycznych.

Przykład zastosowania

W toku rozprawy strona składa wniosek o dopuszczenie dokumentu, który ma zostać zaliczony do materiału dowodowego. Druga strona nie sprzeciwia się temu wnioskowi, dlatego o jego przychylnym załatwieniu ostatecznie rozstrzyga przewodniczący. W innym przypadku sąd wcześniej oddalił wniosek o przeprowadzenie określonego dowodu, a następnie strona ponawia dokładnie ten sam wniosek, powołując się na te same okoliczności faktyczne. Taki ponowiony wniosek nie jest rozpoznawany, a wzmianka o tym powinna znaleźć się w protokole.

Częste nieporozumienia lub błędy przy stosowaniu przepisu

Błędem jest przyjmowanie, że przewodniczący zawsze sam rozstrzyga o każdym wniosku dowodowym. Art. 368 § 1 KPK przyznaje mu tę rolę tylko przy przychylnym załatwieniu wniosku, któremu inna strona się nie sprzeciwiła. Nie każdy kolejny wniosek dotyczący dowodu pozostaje też bez rozpoznania, ponieważ § 2 wymaga, aby chodziło o ten sam dowód i te same podstawy faktyczne po wcześniejszym oddaleniu wniosku przez sąd. Nie należy również utożsamiać braku rozpoznania ponowionego wniosku z wydaniem kolejnego postanowienia o jego oddaleniu, gdyż przepis nakazuje w takiej sytuacji zamieścić wzmiankę w protokole. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Kto decyduje o uwzględnieniu wniosku dowodowego bez sprzeciwu?

Jeżeli inna strona nie sprzeciwiła się przychylnemu załatwieniu wniosku, ostatecznie rozstrzyga przewodniczący. Wynika to z Art. 368 § 1 KPK.

Kiedy sąd wydaje postanowienie w sprawie wniosku dowodowego?

Sąd wydaje postanowienie w innych przypadkach niż przychylne uwzględnienie wniosku, któremu żadna inna strona się nie sprzeciwiła.

Czy można ponownie złożyć wniosek o ten sam dowód?

Art. 368 § 2 KPK stanowi, że ponowiony wniosek nie jest rozpoznawany, jeżeli poprzedni został oddalony przed sądem i nowy oparto na tych samych podstawach faktycznych.

Co musi znaleźć się w protokole przy nierozpoznaniu ponownego wniosku?

W protokole zamieszcza się wzmiankę o nierozpoznaniu ponownie zgłoszonego wniosku o dopuszczenie tego samego dowodu.

Czy każdy ponowiony wniosek dowodowy pozostaje bez rozpoznania?

Nie. Przepis dotyczy tylko wniosku o ten sam dowód, zgłoszonego po oddaleniu wcześniejszego wniosku przed sądem i opartego na tych samych podstawach faktycznych.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 368
← Wróć do pełnej ustawy