Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Za zgodą obecnych stron sąd może przeprowadzić postępowanie dowodowe tylko częściowo, jeżeli wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy nie budzą wątpliwości.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… niż wynika to z postawionych zarzutów (k. 2817). Zaproponował ponadto ograniczenie postępowania dowodowego i skazanie go po uprzednim zastosowaniu instytucji przewidzianej w art. 388 k.p.k. , proponując konkretny wymiar kary (odpowiadający zresztą w najistotniejszych elementach wymiarowi kary, który w niniejszej sprawie wobec niego orzeczono). Wobec wycofania się przez oskarżonego z deklaracji pozwalających na zastosowanie…
Fragment uzasadnienia
… powyżej), ale także wykładnia systemowa. Jeśli ustawodawca wymaga przyznania się do winy, to wyraźnie taki warunek zamieszcza w przepisie, np. w a art. 335 § 1 k.p.k czy art. 388 k.p.k. Brak takiego dookreślenia w art. 387 § 2 k.p.k. dowodzi, że jego zamiarem nie było warunkowanie zastosowania tej instytucji przyznaniem się oskarżonego do winy. Zauważyć trzeba, że w niniejszej sprawie poza wyjaśnieniami oskarżonej, która…
Fragment uzasadnienia
… żadną ze stron, co – wobec zgody każdego z obecnych na rozprawie głównej uczestników postępowania – pozwoliło na ograniczenie postępowania dowodowego w trybie określonym w art.388 kpk . 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 388: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 388 KPK pozwala sądowi przeprowadzić postępowanie dowodowe jedynie częściowo, a więc zrezygnować z pełnego zakresu dowodów. Możliwość ta zależy od zgody stron obecnych na rozprawie oraz od tego, aby wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy nie budziły wątpliwości. Przepis nie nakazuje takiego ograniczenia, lecz pozostawia sądowi możliwość podjęcia decyzji w granicach wskazanych warunków. Częściowe postępowanie dowodowe oznacza, że sąd nie musi przeprowadzać wszystkich dowodów, jeżeli ustawowe przesłanki są spełnione. Norma wiąże zatem zgodę stron i ocenę wiarygodności przyznania się, nie ustanawiając automatycznego skutku samego oświadczenia oskarżonego.
Art. 388 KPK może mieć zastosowanie podczas rozprawy, gdy obecne strony zgodzą się na ograniczony zakres przeprowadzania dowodów przez sąd. Z treści przepisu wynika, że zgoda musi pochodzić od stron obecnych, dlatego brak wymaganej zgody nie pozwala zastosować tej regulacji. Drugą przesłanką są wyjaśnienia oskarżonego, który przyznaje się do winy. Wyjaśnienia te muszą być pozbawione wątpliwości, co ustawa wyraźnie stawia jako warunek częściowego postępowania dowodowego. Przepis nie określa katalogu dowodów, które mogą zostać pominięte, ani nie wskazuje obowiązkowego zakresu czynności pozostających do przeprowadzenia. Sąd zachowuje możliwość przeprowadzenia postępowania dowodowego tylko częściowo, a nie obowiązek skorzystania z tej możliwości.
Na rozprawie oskarżony przyznaje się do zarzucanego mu czynu i składa spójne wyjaśnienia. Prokurator, obrońca oraz oskarżony są obecni i wyrażają zgodę, aby sąd nie przeprowadzał pełnego postępowania dowodowego. Sąd ocenia, czy przyznanie się do winy nie budzi wątpliwości w świetle złożonych wyjaśnień. Jeżeli uzna, że warunki z art. 388 KPK są spełnione, może ograniczyć postępowanie dowodowe do części czynności. Nie oznacza to, że samo przyznanie się automatycznie kończy postępowanie albo zastępuje każdą czynność dowodową. Jeżeli zaś wyjaśnienia rodzą wątpliwości, opisany tryb nie znajduje podstawy w treści tego przepisu.
Pierwszym częstym błędem jest uznanie, że przyznanie się oskarżonego do winy samo w sobie wystarcza do ograniczenia dowodów. Art. 388 KPK wymaga również zgody obecnych stron oraz braku wątpliwości co do wyjaśnień oskarżonego. Nie można też odczytywać przepisu jako nakazu rezygnacji z pełnego postępowania dowodowego, ponieważ sąd może, lecz nie musi, zastosować to rozwiązanie. Nieporozumieniem jest także założenie, że regulacja wskazuje konkretny dowód, który wolno pominąć, gdyż przepis tego nie przesądza. Ocena zastosowania art. 388 KPK zależy od okoliczności danej sprawy, dlatego w sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Nie. Konieczna jest także zgoda obecnych stron oraz brak wątpliwości co do wyjaśnień oskarżonego.
Nie. Art. 388 KPK daje sądowi możliwość, a nie obowiązek przeprowadzenia postępowania dowodowego tylko częściowo.
Przepis wymaga zgody obecnych stron. Dotyczy to stron, które są obecne w chwili podejmowania decyzji przez sąd.
Przepis mówi o przeprowadzeniu postępowania dowodowego tylko częściowo. Nie przesądza samodzielnie, że żadna czynność dowodowa nie będzie potrzebna.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 388