Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Po wysłuchaniu głosów końcowych sąd niezwłocznie przystępuje do narady.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… 1. mająca wpływ na jego treść obraza przepisów postępowania tj. art. 408, 410 i 412 k.p.k. w zw. z art. 405 § 1, 2 i 4 k.p.k. oraz art. 2 § 2 k.p.k. , art. 4 k.p.k. , art. 5 § 1 k.p.k. , art. 6 k.p.k. poprzez nierzetelne, niedbałe, nieobiektywne i naruszające zasadę domniemania niewinności prowadzenie postępowania, wyrażające się m.in. w: - przeprowadzeniu narady i głosowania oraz faktyczne wydanie wyroku w dniu 05.10.2020…
Fragment uzasadnienia
… znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy oraz nie zmierzały do przedłużenia postępowania. 4. Naruszenie przepisu art. 408 k.p.k. oraz art. 148 § 1 k.p.k. przez brak odnotowania w protokole rozprawy z dnia 25 lipca 2019 r., że Sąd I instancji przed ogłoszeniem wyroku przystąpił do narady. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny 1) Wbrew…
Fragment uzasadnienia
… Z. zaskarżył ten wyrok w całości , zarzucając mu: 1. rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, jakie miały wpływ na treść zaskarżonego wyroku, to jest: - art. 408 k.p.k. w zw. z art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 423§1 k.p.k. i w zw. z art. 4 k.p.k. poprzez ujawnienie się okoliczności wskazującej na ustosunkowanie się sędziego sprawozdawcy do przedmiotowej sprawy i wydanie orzeczenia przed zamknięciem przewodu sądowego…
Fragment uzasadnienia
… wyciągnięcia przez oskarżonego właściwych wniosków, krytycznym zapatrywaniu się na popełnione czyny, c) art. 408 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. w zw. z art. 4 k.p.k. poprzez nieprzeprowadzenie przez Sąd narady nad okolicznościami, ujawnionymi w toku rozprawy w dniu 20 grudnia 2016 r., w postaci wniosków co do kary i usta-leń co do naprawienia szkody, prezentowanych przez pokrzywdzonych C. , pomimo że były one zupełnie nowe…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 408: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 408 KPK określa kolejność czynności sądu po zakończeniu głosów końcowych. Przepis wskazuje, że po wysłuchaniu tych głosów sąd niezwłocznie przystępuje do narady. Oznacza to przejście od etapu przedstawiania końcowych stanowisk do wewnętrznego rozważania sprawy przez sąd. Norma dotyczy obowiązku sądu i nie opisuje treści samych głosów końcowych ani sposobu prowadzenia narady. Użyte w art. 408 KPK sformułowanie „niezwłocznie” podkreśla, że między tymi etapami nie powinna występować nieuzasadniona przerwa.
Art. 408 KPK znajduje zastosowanie wtedy, gdy w sprawie zostały już wysłuchane głosy końcowe. Dopiero po wykonaniu tej czynności procesowej aktualizuje się obowiązek niezwłocznego przystąpienia przez sąd do narady. Przepis wyznacza więc moment, w którym sąd kończy etap wysłuchiwania końcowych wypowiedzi i przechodzi do dalszej czynności. Nie określa on odrębnych przesłanek związanych na przykład z rodzajem sprawy, liczbą osób biorących udział w postępowaniu ani przewidywanym wynikiem sprawy. Z samej treści art. 408 KPK wynika przede wszystkim wymóg zachowania wskazanej kolejności i sprawności działania sądu.
W postępowaniu karnym sąd wysłuchał głosów końcowych przedstawionych w sprawie. Po ich zakończeniu nie rozpoczyna kolejnego etapu przedstawiania stanowisk, lecz przechodzi do narady. Taka sytuacja obrazuje regułę zawartą w art. 408 KPK, ponieważ narada następuje po wysłuchaniu głosów końcowych. Przepis nie pozwala na wyprowadzenie z jego samego wniosku, jak długo narada będzie trwała ani jakie konkretne kwestie zostaną podczas niej rozważone.
Częstym nieporozumieniem jest traktowanie art. 408 KPK jako przepisu określającego treść końcowego rozstrzygnięcia sądu. Przepis nie przesądza jednak o winie, niewinności ani o rodzaju rozstrzygnięcia, lecz reguluje moment przystąpienia do narady. Nie wskazuje także konkretnej liczby minut lub godzin, w jakich narada ma zostać rozpoczęta. Błędem byłoby również odczytywanie go jako regulacji dotyczącej wszystkich wcześniejszych etapów postępowania, ponieważ odnosi się on wyraźnie do chwili po wysłuchaniu głosów końcowych. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Po wysłuchaniu głosów końcowych sąd niezwłocznie przystępuje do narady.
Nie. Przepis nie rozstrzyga o treści orzeczenia, lecz wskazuje kolejność czynności po głosach końcowych.
Nie. Art. 408 KPK używa określenia „niezwłocznie”, ale nie wskazuje konkretnego czasu wyrażonego w minutach lub godzinach.
Nie. Z treści art. 408 KPK wynika, że sąd przystępuje do narady po wysłuchaniu głosów końcowych.
Obowiązek niezwłocznego przystąpienia do narady został skierowany do sądu.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 408