Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
§ 1.Niestawiennictwo stron, ich obrońców i pełnomocników nie stoi na przeszkodzie ogłoszeniu wyroku.
§ 2.(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… skazany zakłócał przebieg tej czynności i na własny wniosek opuścił salę rozpraw. W takiej sytuacji oczywistym jest, że nie istniał obowiązek doręczenia skazanemu wyroku z mocy art. 419 § 2 k.p.k., a termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia – któremu M. K. uchybił – wynosił 7 dni i rozpoczął swój bieg dnia następnego od publikacji wyroku, upłynął zaś w dniu 25 lutego 2014 r. Oskarżony…
Fragment uzasadnienia
… należycie zawiadomionej o terminie rozprawy apelacyjnej strony nie tamuje rozpoznania sprawy. Znajdujący zastosowanie w tej sytuacji procesowej (w zw. z art. 458 k.p.k.) art. 419 § 2 k.p.k. nakazuje doręczenie odpisu wyroku jedynie oskarżonemu, który nadto był pozbawiony wolności i nie miał obrońcy. W pozostałych przypadkach nieobecności strony, to do niej należy podjęcie starań o uzyskanie wiedzy na temat treści zapadłego…
Fragment uzasadnienia
… SN z 6.11.2003 r., IV KK 456/02, OSNKW 2004/3, poz. 23, z glosą aprobującą W. Grzeszczyka OSP 2004/9, poz. 106). Wniosek ten wynika już tylko z analizy treści art. 419 § 1 k.p.k. , przewidującego, że niestawiennictwo stron, ich obrońców i pełnomocników nie stoi na przeszkodzie ogłoszeniu wyroku. Naturalnie tak z ogólnych reguł uczestnictwa oskarżonego w rozprawie, jak i z treści art. 411 § 3 k.p.k. wynika, że oskarżony lub…
Fragment uzasadnienia
… na żądanie strony zgłoszone w zawitym terminie 7 dni od jego ogłoszenia ( art. 35 § 1 k.p.w. ). Żaden z wyjątków (postępowanie przyspieszone, wyrok zaoczny, wyrok nakazowy, art. 419 § 2 i art. 422 § 2 k.p.k. w zw. z art. 82 § 1 k.p.w. , ) od tej zasady nie zachodzi. Nie istnieje więc opóźnienie w doręczeniu B. W. (2) odpisu wyroku z dnia 8 maja 2019 r. Podobnie Sąd Apelacyjny nie dostrzega zwłoki w toczeniu się przed Sądem…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 419: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 419 § 1 KPK stanowi, że niestawiennictwo stron, ich obrońców i pełnomocników nie stoi na przeszkodzie ogłoszeniu wyroku. Norma dotyczy więc samego momentu ogłoszenia wyroku, a nie wszystkich czynności prowadzonych w postępowaniu karnym. Sąd może ogłosić wyrok mimo nieobecności strony albo osoby występującej w jej obronie lub jako jej pełnomocnik. Przepis wyraźnie wymienia strony, obrońców oraz pełnomocników, obejmując każdą z tych kategorii uczestników. § 2 art. 419 KPK jest uchylony, dlatego nie zawiera obecnie samodzielnej regulacji.
Art. 419 § 1 KPK ma zastosowanie na etapie, na którym ma nastąpić ogłoszenie wyroku. Warunkiem wskazanym w przepisie jest niestawiennictwo jednej lub większej liczby osób wymienionych w tej regulacji. Z treści przepisu wynika, że sama nieobecność nie powoduje obowiązku wstrzymania ogłoszenia wyroku. Przepis nie uzależnia tej zasady od podanej przyczyny niestawiennictwa. Nie rozstrzyga on natomiast kwestii sposobu zawiadomienia o terminie, doręczenia wyroku ani innych skutków procesowych, które mogą być regulowane w odrębnych przepisach KPK.
Sąd wyznaczył termin ogłoszenia wyroku po zakończeniu rozpoznawania sprawy karnej. W dniu ogłoszenia nie stawia się oskarżony, a jego obrońca także nie jest obecny na posiedzeniu. Zgodnie z art. 419 § 1 KPK ich niestawiennictwo nie uniemożliwia sądowi ogłoszenia wyroku. Sam przepis nie przesądza jednak, jakie dalsze czynności związane z doręczeniem orzeczenia lub terminami procesowymi będą miały zastosowanie w tej sprawie.
Częstym błędem jest uznanie, że każda nieobecność strony automatycznie wymaga odroczenia ogłoszenia wyroku. Art. 419 § 1 KPK stanowi przeciwnie, ponieważ nieobecność wskazanych osób nie jest przeszkodą dla tej konkretnej czynności. Nie należy jednak rozumieć przepisu jako zasady, że obecność stron, obrońców i pełnomocników jest bez znaczenia na każdym etapie postępowania. Z art. 419 KPK nie można też wyprowadzać wniosków o prawidłowości zawiadomienia, doręczeniach ani terminach do dokonania dalszych czynności. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Tak. Art. 419 § 1 KPK stanowi, że niestawiennictwo stron nie stoi na przeszkodzie ogłoszeniu wyroku.
Nie. Przepis wprost obejmuje obrońców, więc ich niestawiennictwo nie uniemożliwia ogłoszenia wyroku.
Nie. Regulacja odnosi się do ogłoszenia wyroku, a nie do wszystkich czynności procesowych w sprawie.
§ 2 jest uchylony. Obecnie nie zawiera obowiązującej treści normatywnej.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 419