Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Cofnięty środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… łącznego Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II K 45/13 w przedmiocie wniosku skazanego o cofnięciu apelacji na podstawie art.432 w zw. z art. 431 § 1 i 2 k.p.k. p o s t a n a w i a: apelację obrońcy skazanego P. G. pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skazany P. G. , pismem z dnia 27 stycznia 2014 r., cofnął wniesioną na jego korzyść apelację obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 23…
Fragment uzasadnienia
… SSN Dariusz Świecki Protokolant Teresa Jarosławska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza, Sąd Najwyższy p o s t a n o w i ł : 1. na podstawie art. 432 kpk w zw. z art. 518 kpk kasację prokuratora pozostawić bez rozpoznania wobec jej cofnięcia i braku przeszkód przewidzianych w art. 439 kpk, 2. kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE
Fragment uzasadnienia
… oświadczenia w kwestii cofnięcia zażalenia na uzasadnienie postanowienia Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 23 listopada 2010 r., sygn. akt ASDo (…), na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. postanowił: 1. p o z o s t a w i ć z a ż a l e n i e b e z r o z p o z n a n i a ; 2. kosztami postępowania dyscyplinarnego obciążyć Skarb Państwa. U z a s a d n i e n i e Sędzia Sądu Rejonowego wniosła…
Fragment uzasadnienia
… obwinionego sędziego o cofnięciu odwołania od wyroku Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 17 grudnia 2009 r., sygn. ASD (...) p o s t a n o w i ł : na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 128 u.s.p. oraz art. 133 u.s.p. p o z o s t a w i ć b e z r o z p o z n a n i a o d w o ł a n i e o b w i n i o n e g o s ę d z i e g o , obciążając kosztami postępowania dyscyplinarnego za drugą instancję Skarb Państwa, a l b…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 432: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 432 KPK określa sposób postępowania sądu odwoławczego, gdy środek odwoławczy został cofnięty. Zasadą jest wtedy pozostawienie cofniętego środka bez rozpoznania. Oznacza to, że sąd odwoławczy co do zasady nie przechodzi do merytorycznej oceny zarzutów podniesionych w tym środku. Przepis przewiduje jednak wyraźne wyjątki od tej zasady. Sąd nie pozostawia środka bez rozpoznania, jeżeli zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 albo art. 440 KPK.
Art. 432 KPK ma zastosowanie w postępowaniu przed sądem odwoławczym, gdy wcześniej wniesiony środek odwoławczy został następnie cofnięty. Przepis nie uzależnia podstawowej reguły od treści zarzutów zawartych w cofniętym środku. Istotne jest samo cofnięcie środka oraz to, że sprawa znajduje się na etapie działania sądu odwoławczego. Sąd powinien jednak sprawdzić, czy w sprawie nie występuje żadna z przyczyn, do których odsyła art. 439 lub art. 440 KPK. Dopiero brak takich przyczyn pozwala zastosować zasadę pozostawienia cofniętego środka bez rozpoznania.
Oskarżony wnosi środek odwoławczy od wydanego w jego sprawie orzeczenia, a następnie składa oświadczenie o jego cofnięciu. Sprawa trafia do sądu odwoławczego, który bierze pod uwagę to cofnięcie. Sąd nie powinien automatycznie analizować wszystkich argumentów przedstawionych wcześniej w środku odwoławczym. Najpierw ocenia, czy nie zachodzi jedna z przyczyn wskazanych w art. 439 lub art. 440 KPK, a jeśli ich nie ma, pozostawia środek bez rozpoznania.
Częstym nieporozumieniem jest przekonanie, że cofnięcie środka odwoławczego zawsze definitywnie kończy obowiązki sądu odwoławczego. Art. 432 KPK wprost przewiduje bowiem wyjątek związany z przyczynami wymienionymi w art. 439 i art. 440 KPK. Błędem jest także utożsamianie pozostawienia środka bez rozpoznania z rozstrzygnięciem, że zarzuty były niezasadne. Przepis wskazuje na skutek procesowy cofnięcia środka, a nie na ocenę merytorycznej trafności jego argumentów. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Co do zasady sąd odwoławczy pozostawia cofnięty środek bez rozpoznania. Wynika to bezpośrednio z art. 432 KPK.
Nie. Art. 432 KPK przewiduje wyjątek, gdy zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w art. 439 lub art. 440 KPK.
Nie wynika z tego przepisu ocena merytorycznej zasadności zarzutów. Przepis określa skutek procesowy cofnięcia środka odwoławczego.
Przepis wskazuje wprost na sąd odwoławczy. To ten sąd podejmuje decyzję o pozostawieniu cofniętego środka bez rozpoznania.
Art. 432 KPK nakazuje uwzględnić wyjątki wskazane w tych przepisach. Jeżeli zachodzi jedna z wymienionych tam przyczyn, podstawowa zasada nie ma zastosowania.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 432