Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów, a w zakresie szerszym – tylko w wypadkach określonych w art. 435, 439 i 455.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… kasacyjnego (i intencji skarżącego, które legły u podstaw jego sformułowania, niejednokrotnie w sposób nieudolny), a tym samym ustalenie właściwych granic zaskarżenia (por. art. 536 k.p.k. ); odmienne stanowisko byłoby przejawem nadmiernego formalizmu (por. uzasadnienia wyroków SN: z 11.09.2002 r., V KKN 9/01, LEX nr 55873; z 15.03.2001 r., III KKN 596/00, LEX nr 51948). Przedstawione kwestie o tyle mają znaczenie dla…
Fragment uzasadnienia
… odwoławcze (jak oskarżeni K. B. i D. R. ), czy też nie (jak oskarżeni Ł. N. i O. C. ). Wprawdzie w tym zakresie Sąd Najwyższy mógł wydać orzeczenie kasacyjne na podstawie art. 536 k.p.k. w zw. z art. 435 k.p.k. , ale skoro tego nie uczynił, to Sąd odwoławczy kierując się wskazanym przepisem art. 435 k.p.k. nie mógł nie orzec na korzyść pozostałych współoskarżonych w tym postępowaniu. W związku z powyższym na podstawie…
Fragment uzasadnienia
… Zarzut kasacji dotyczy wyłącznie niewspółmierności orzeczonej kary dyscyplinarnej i biorąc pod uwagę jego treść oraz wynikające z niej granice zaskarżenia, w kontekście treści art. 536 k.p.k. w zw. z art. 95n ustawy – Prawo o adwokaturze, tylko wspomnieć wypada, że ustawową podstawę odpowiedzialności dyscyplinarnej adwokatów i aplikantów adwokackich stanowi przepis art. 80 Prawa o adwokaturze. Zasady etyki i godności zawodu…
Fragment uzasadnienia
… stanowiło ra- żące naruszenie tego przepisu przy kwalifikacji prawnej czynu przypisane- go oskarżonemu. Do tej tylko kwestii ogranicza się zakres rozpoznania wniesionej kasacji (art. 536 k.p.k.). Skarżący ma na uwadze, co prawda, że przy użyciu karty płatniczej dokonuje się zapłat za towary i usługi, ale wy- raża pogląd, iż ta właściwość karty nie jest wystarczająca do uznania jej za środek płatniczy w znaczeniu, jakie w…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 536: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 536 KPK ustanawia podstawową granicę rozpoznania kasacji przez Sąd Najwyższy. Sąd bada kasację w granicach zaskarżenia, czyli zasadniczo w odniesieniu do tej części rozstrzygnięcia, która została objęta tym środkiem zaskarżenia. Punktem odniesienia są także podniesione zarzuty, a więc uchybienia wskazane w kasacji. Przepis ogranicza możliwość szerszego badania sprawy, ponieważ może ono nastąpić tylko w wypadkach określonych w art. 435, art. 439 i art. 455 KPK. Art. 536 KPK nie wyjaśnia samodzielnie treści tych wyjątków, lecz odsyła do wymienionych przepisów.
Przepis stosuje się przy rozpoznawaniu kasacji przez Sąd Najwyższy. Znaczenie ma zarówno zakres, w jakim zaskarżono rozstrzygnięcie, jak i treść zarzutów przedstawionych w kasacji. Oznacza to, że przepis wyznacza ramy kontroli prowadzonej przez Sąd Najwyższy w konkretnej sprawie. Sąd nie otrzymuje na podstawie samego art. 536 KPK ogólnego uprawnienia do ponownego, nieograniczonego badania całego postępowania. Szersze rozpoznanie jest możliwe wyłącznie wtedy, gdy zachodzi jeden z wypadków wskazanych przez ustawodawcę w art. 435, art. 439 lub art. 455 KPK.
Osoba wnosząca kasację może zakwestionować określoną część rozstrzygnięcia i wskazać konkretne zarzuty dotyczące tej części. W takiej sytuacji art. 536 KPK oznacza, że Sąd Najwyższy co do zasady bada kasację w wyznaczonych granicach, a nie każdą możliwą kwestię związaną ze sprawą. Sam fakt, że w aktach mogą występować inne zagadnienia, nie wynika jeszcze z tego przepisu jako podstawa do ich zbadania. Odstępstwo od tych granic może nastąpić tylko w zakresie wynikającym z odesłania do art. 435, art. 439 i art. 455 KPK.
Art. 536 KPK nie stanowi, że Sąd Najwyższy zawsze rozpoznaje sprawę od początku i w pełnym zakresie. Nie wynika z niego również, że każdy argument dotyczący postępowania zostanie zbadany niezależnie od granic zaskarżenia oraz podniesionych zarzutów. Błędem jest pomijanie ustawowych wyjątków, ponieważ przepis wprost przewiduje możliwość szerszego rozpoznania w wypadkach określonych w innych przepisach KPK. Nie należy też utożsamiać samego wskazania zarzutu z rozstrzygnięciem o jego zasadności, gdyż art. 536 KPK określa zakres rozpoznania kasacji, a nie jej wynik. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Chodzi o zakres rozstrzygnięcia objęty kasacją. Sąd Najwyższy co do zasady rozpoznaje kasację tylko w tym zakresie.
Nie wynika to z art. 536 KPK. Co do zasady Sąd bada kasację w granicach zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Tak, ale tylko w wypadkach określonych w art. 435, art. 439 i art. 455 KPK. Art. 536 KPK odsyła wprost do tych przepisów.
Nie. Przepis określa przede wszystkim zakres, w jakim Sąd Najwyższy rozpoznaje kasację.
Ponieważ art. 536 KPK wskazuje je jako jedną z granic rozpoznania kasacji. Ich treść wyznacza zasadniczy zakres badania przez Sąd Najwyższy.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 536