Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
O podjęciu postępowania warunkowo umorzonego sąd orzeka na wniosek oskarżyciela, pokrzywdzonego lub sądowego kuratora zawodowego albo z urzędu.
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… § 1 k.k. . Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 września 2016 r. sygn. akt III Ko 104/15 Sąd Rejonowy dla Warszawy Ż. w W. na podstawie art. 68 § 1 k.k. w zw. z art. 549 k.p.k. i art. 550 k.p.k. podjął postępowanie karne warunkowo umorzone wobec A. K. za czyn z art. 178a § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego dla Warszawy Ż. w W. z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt III K 80/15 ( k. 292 ) . Oskarżona A. K. ma ukończone 53 lata…
Fragment uzasadnienia
… wszystkim należy wskazać, że postępowanie w przedmiocie podjęcia warunkowo umorzonego postępowania, jest w całości uregulowane przepisami kodeksu postępowania karnego ( art. 549-551 k.p.k. ). Tym samym nie mają do niego zastosowania przepisy kodeksu karnego wykonawczego , a więc także i art. 24 § 1 k.k.w. , na który powołał się sąd pierwszej instancji. W realiach niniejszej sprawy nie było zatem instrumentów prawnych, które…
Fragment uzasadnienia
… sprawy i podejmując próbę wykładni art. 68 § 4 k.k. należy podkreślić, że zagadnienie podjęcia postępowania warunkowo umorzonego uregulowane jest w całości w przepisach art. 549-551 k.p.k. , a więc ma do niego zastosowanie również art. 462 § 1 k.p.k. , który ustanawia zasadę, że zażalenie nie wstrzymuje wykonania postanowienia, chyba że sąd postanowi inaczej (w niniejszej sprawie sąd nie podejmował decyzji o wstrzymaniu…
Wyświetlone orzeczenia: 3
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 549: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 549 KPK określa krąg podmiotów, które mogą zainicjować podjęcie postępowania karnego warunkowo umorzonego, oraz przesądza, że sąd może działać również z urzędu. Zgodnie z jego treścią o podjęciu takiego postępowania sąd orzeka na wniosek oskarżyciela, pokrzywdzonego lub sądowego kuratora zawodowego albo bez czyjegokolwiek wniosku, z własnej inicjatywy. Przepis ma charakter porządkowy i proceduralny - nie wskazuje przesłanek merytorycznych podjęcia postępowania, lecz odpowiada wyłącznie na pytanie, kto może uruchomić tę procedurę. Rozstrzygnięcie zawsze należy do sądu, który wydaje orzeczenie w tym przedmiocie. Sam wniosek uprawnionego podmiotu nie przesądza więc wyniku, a jedynie obliguje sąd do zajęcia stanowiska.
Przepis znajduje zastosowanie wtedy, gdy wcześniej zapadło orzeczenie o warunkowym umorzeniu postępowania karnego wobec oskarżonego. Sytuacja taka wiąże się zwykle z okresem próby oraz z nałożonymi obowiązkami, których przebieg podlega kontroli. Jeżeli pojawiają się okoliczności uzasadniające powrót do postępowania, uprawnione podmioty wymienione w art. 549 KPK mogą złożyć stosowny wniosek. Krąg tych podmiotów jest zamknięty: obejmuje oskarżyciela, pokrzywdzonego i sądowego kuratora zawodowego. Niezależnie od ich aktywności sąd zachowuje kompetencję do działania z urzędu, co ma znaczenie zwłaszcza wtedy, gdy informacje o zachowaniu sprawcy docierają do sądu inną drogą.
Wobec sprawcy warunkowo umorzono postępowanie i oddano go pod dozór kuratora, zobowiązując do naprawienia szkody. Kurator zawodowy, prowadząc dozór, stwierdza, że sprawca nie realizuje nałożonego obowiązku i unika kontaktu. Może wówczas, powołując się na art. 549 KPK, wystąpić do sądu z wnioskiem o podjęcie postępowania warunkowo umorzonego. Z takim wnioskiem może wystąpić także pokrzywdzony, który nie otrzymał należnego świadczenia, albo oskarżyciel; sąd może również wszcząć tę procedurę z urzędu, jeżeli sam poweźmie wiadomość o istotnych okolicznościach.
Pierwszym błędem jest przekonanie, że złożenie wniosku automatycznie prowadzi do podjęcia postępowania - decyzję zawsze podejmuje sąd po zbadaniu sprawy. Drugim jest zakładanie, że wniosek może złożyć każda osoba zainteresowana; art. 549 KPK wymienia konkretne podmioty i lista ta nie jest przykładowa. Trzecie nieporozumienie polega na myleniu podjęcia postępowania warunkowo umorzonego z ponownym oskarżeniem czy wznowieniem postępowania - są to odrębne instytucje o innych podstawach. Wreszcie warto pamiętać, że sam przepis nie reguluje przesłanek materialnych ani terminów, które wynikają z innych regulacji karnych i procesowych. W sprawie indywidualnej, zwłaszcza gdy chodzi o ocenę przebiegu okresu próby, warto skonsultować się z prawnikiem.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Zgodnie z art. 549 KPK wniosek może złożyć oskarżyciel, pokrzywdzony lub sądowy kurator zawodowy. Krąg tych podmiotów jest określony w przepisie i nie jest otwarty.
Tak, art. 549 KPK wyraźnie przewiduje, że sąd orzeka o podjęciu postępowania także z urzędu, czyli z własnej inicjatywy.
Nie. Wniosek jedynie uruchamia procedurę, a rozstrzygnięcie należy zawsze do sądu, który ocenia sprawę i wydaje orzeczenie.
Nie. Przepis reguluje wyłącznie to, kto może zainicjować podjęcie postępowania i że sąd może działać z urzędu. Przesłanki merytoryczne wynikają z innych regulacji.
Art. 549 KPK nie wprowadza takiego wymogu i wymienia pokrzywdzonego wprost jako podmiot uprawniony. W konkretnej sprawie pomoc prawnika może jednak ułatwić prawidłowe sformułowanie wniosku.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 549