Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.
Aktualizacja: 19 sierpnia 2026
(uchylony)
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.
Fragment uzasadnienia
… w sposób umożliwiający jego ewentualną kontrolę w toku postępowania odwoławczego. Dodatkowo orzekając w przedmiotowej sprawie Sąd powinien mieć na uwadze także treść art. 552a§2 kpk , który to przepis stwarza możliwość dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia w przypadku gdyby okazało się, że rozmiar stosowanego zabezpieczenia majątkowego przekracza ramy zakreślone przez art. 293§2 kpk . Mając powyższe na uwadze…
Fragment uzasadnienia
… Apelacja pełnomocnika wnioskodawcy Zarzut z pkt 1 Naruszenie art. 552a§2 k.p.k. w brzmieniu ustalonym ustawą o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw z 27.09.2013 r. w zw. z art. 25 pkt 3 ustawy z 11.03.2016 r. wprowadzającej od 15 kwietnia 2016 r. zmiany w kodeksie postępowania karnego w zw. z art. 410 k.p.k. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za…
Fragment uzasadnienia
… wskazanych dokumentów. W pierwszej kolejności należy odnieść się do podstawy prawnej roszczeń odszkodowawczych dochodzonych przez powoda, w szczególności czy chodzi o art. 552a § 1 k.k. czy też art. 417 k.c. i w jakim brzmieniu. W tym miejscu należy przypomnieć, że powód domaga się odszkodowania z tytułu utraty akcji oraz dywidendy z uwagi na stosowane wobec niego w postępowaniu karnym środki zapobiegawcze w postaci dozoru…
Fragment uzasadnienia
… w Rozdziale 58 k.p.k. zaprezentował Sąd Apelacyjny w Warszawie (aczkolwiek z nieco inną argumentacją) stwierdzając, że „co prawda art. 552 k.p.k. (a także uchylony art. 552a k.p.k. ) ma charakter materialny, mimo to nie ma doń zastosowania art. 4 § 1 k.k. , gdyż zmiany k.p.k. zawierały osobne przepisy intertemporalne regulujące kwestię roszczeń z rozdziału 58 k.p.k. " (wyrok z dnia 28 listopada 2018 r., II AKa 143/18 LEX nr…
Wyświetlone orzeczenia: 4
PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 552a: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.
Podsumuj orzecznictwoArt. 552a KPK zawiera obecnie wyłącznie oznaczenie „(uchylony)”. Takie oznaczenie wskazuje, że przepis został usunięty z obowiązującej treści Kodeksu postępowania karnego. Sam artykuł nie ustanawia więc żadnego obowiązku, uprawnienia, terminu ani trybu postępowania. Nie można z jego aktualnego brzmienia wyprowadzać samodzielnej reguły dla organów prowadzących postępowanie ani dla uczestników tego postępowania w aktualnym stanie prawnym. Przepis nie podaje także przyczyny uchylenia, daty uchylenia ani treści, która obowiązywała wcześniej. Nie zawiera również odesłania, które pozwalałoby bezpośrednio ustalić miejsce obowiązującej regulacji w treści ustawy.
Art. 552a KPK ma znaczenie przede wszystkim przy sprawdzaniu aktualnego układu i numeracji przepisów Kodeksu postępowania karnego. Może pojawić się w tekście jednolitym aktu, w wyszukiwarce przepisów albo w odwołaniu sporządzonym według dawnej numeracji. W takiej sytuacji należy odróżnić samo istnienie numeru artykułu od obowiązywania normy prawnej. Ponieważ ustawodawca oznaczył go jako uchylony, jego aktualna treść nie określa przesłanek ani skutków żadnej czynności procesowej. Z przepisu nie wynika również, jaki inny artykuł miałby zastępować uchyloną regulację w danym zagadnieniu ani wskazać sposobu jego odnalezienia. Ustalenie obowiązujących zasad wymaga zatem odczytania przepisów, które w konkretnym zakresie pozostają w mocy i mają pełną, aktualną treść.
Przykładowo osoba uczestnicząca w postępowaniu karnym znajduje w starszym opracowaniu odwołanie do art. 552a KPK. Po otwarciu aktualnego tekstu ustawy widzi jednak tylko adnotację „(uchylony)”. Nie może zatem na podstawie samego tego artykułu ustalić, jakie prawa, obowiązki lub terminy dotyczą jej sytuacji. Powinna sprawdzić aktualne przepisy odnoszące się do danego zagadnienia oraz kontekst danej czynności, ponieważ art. 552a KPK nie przekazuje już materialnej treści normy po samym numerze artykułu.
Jednym z częstych błędów jest traktowanie numeru zachowanego w kodeksie jako dowodu, że przepis nadal obowiązuje. Art. 552a KPK pokazuje, że numeracja może pozostać widoczna mimo uchylenia całej regulacji. Nie należy też dopowiadać treści, której ustawodawca nie zamieścił w aktualnym brzmieniu artykułu. Z samego oznaczenia „(uchylony)” nie można ustalić ani dawnych zasad, ani ich zastosowania do zdarzeń z określonego czasu. Nieprawidłowe byłoby również powoływanie art. 552a KPK jako samodzielnej podstawy żądania, decyzji lub innej czynności procesowej. W sprawie indywidualnej warto skonsultować się z prawnikiem w celu oceny właściwych, nadal obowiązujących przepisów.
To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.
Oznacza to, że artykuł nie zawiera obecnie obowiązującej normy prawnej. Jego numer pozostaje widoczny, ale treść ogranicza się do informacji o uchyleniu.
Sam art. 552a KPK nie ustanawia podstawy dla żadnego żądania ani czynności procesowej. Aktualne znaczenie mogą mieć tylko obowiązujące przepisy dotyczące danego zagadnienia.
Tekst ustawy może zachowywać numer artykułu wraz z oznaczeniem „(uchylony)”. Samo zachowanie numeru nie oznacza, że przepis nadal obowiązuje.
Nie. Aktualne brzmienie art. 552a KPK nie podaje wcześniejszej treści ani daty uchylenia.
Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.
Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.
Zapytaj o art. 552a