Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 555.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

Roszczenia przewidziane w niniejszym rozdziale przedawniają się po upływie roku od daty uprawomocnienia się orzeczenia dającego podstawę do odszkodowania i zadośćuczynienia, w wypadku tymczasowego aresztowania – od daty uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, w razie zaś zatrzymania – od daty zwolnienia.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II Ko 54/15Sąd Okręgowy w Częstochowie

Zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie – 1 mln zł

Fragment uzasadnienia

… niego w całości kary 1 roku pozbawienia wolności, której nie powinien był ponieść co do zasady jest słuszny. Wnioskodawca złożył wniosek w terminie, o którym mowa w art. 555 k.p.k. (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30.06.2015 roku), tj. w dniu 07.04.2015 r., a więc przed upływem roku od daty uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, co nastąpiło w dniu 08.08.2014 r. Ocena dotrzymania terminu…
II AKa 342/14Sąd Apelacyjny w Gdańsku

Odszkodowanie za niesłuszne aresztowanie – termin z art. 555 k.p.k.

Fragment uzasadnienia

… Niezależnie od powyższego, Sąd odwoławczy dostrzega, że w przekonaniu pełnomocnika wnioskodawcy, którego nie podziela – roczny termin przedawnienia wskazany w art. 555 k.p.k. , pozostaje w sprzeczności z art. 41 ust 5 Konstytucji RP jak i art. 5 ust 5 przywołanej w apelacji Konwencji. Gdyby apelująca miała rację, a tak nie jest, Prokurator w żadnej sprawie nie mógłby skorzystać z przysługującego mu prawa, a więc w sposób…
  • odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie
Czytaj orzeczenie
I C 362/13Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej

Odszkodowanie za niesłuszne osadzenie – wyrok SO w Bielsku-Białej

Streszczenie

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej uznał odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkodę wynikłą z błędnego zarządzenia zatrzymania i osadzenia powoda w postępowaniu karnym wykonawczym. Zasądzono 1000 zł oraz koszty procesu, wskazując na brak podstawy prawnej do pozbawienia wolności po objęciu grzywny wyrokiem łącznym. Orzeczenie jest istotne dla…
  • odpowiedzialność skarbu państwa
Czytaj orzeczenie
II AKz 366/12Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Zwrot mienia z ustawy lutowej a właściwość sądu

Fragment uzasadnienia

… podstawą rozstrzygnięcia powinien być przepis Kodeksu postępowania karnego , bowiem przepis art. 8 ust. 3 ustawy lutowej wprost odsyła do rozdziału 58 k.p.k. (za wyjątkiem art. 555 , niemającego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy), ten zaś odsyła do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego tylko w kwestiach nie uregulowanych w niniejszym kodeksie ( art. 558 k.p.k. ). Na marginesie zauważyć należy, że unieważnienie wyroku…
  • powaga rzeczy osądzonej
  • ustawa lutowa
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 555: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 555 KPK ustanawia termin przedawnienia dla roszczeń przewidzianych w rozdziale, do którego należy ten przepis. Termin ten wynosi jeden rok. Co do zasady rok liczy się od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, które daje podstawę do żądania odszkodowania albo zadośćuczynienia. Przepis odrębnie wskazuje moment początkowy dla roszczeń związanych z tymczasowym aresztowaniem oraz z zatrzymaniem. W przypadku tymczasowego aresztowania decyduje data uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, a przy zatrzymaniu data zwolnienia.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 555 KPK ma zastosowanie wtedy, gdy dana osoba zamierza dochodzić jednego z roszczeń objętych tym rozdziałem Kodeksu postępowania karnego. Dla ustalenia terminu konieczne jest najpierw rozpoznanie, czy źródłem roszczenia jest orzeczenie dające podstawę do odszkodowania lub zadośćuczynienia. Następnie należy ustalić, czy sprawa dotyczy tymczasowego aresztowania, zatrzymania, czy innej sytuacji objętej zasadą ogólną. Od tej kwalifikacji zależy data, od której rozpoczyna się roczny okres przedawnienia. Przepis posługuje się datą uprawomocnienia albo datą zwolnienia, dlatego sama data wydania orzeczenia nie zawsze będzie datą rozpoczęcia biegu terminu. Nie rozstrzyga natomiast, czy roszczenie jest zasadne ani jaka kwota mogłaby zostać przyznana.

Przykład zastosowania

Osoba została zatrzymana w związku z postępowaniem karnym, a następnie zwolniono ją tego samego dnia. Jeżeli jej roszczenie należy do roszczeń przewidzianych w rozdziale, Art. 555 KPK wiąże początek rocznego terminu właśnie z datą zwolnienia, a nie z późniejszą datą zakończenia postępowania. Inaczej byłoby przy tymczasowym aresztowaniu, ponieważ wtedy przepis wskazuje datę uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. W zwykłej sytuacji, gdy podstawę stanowi orzeczenie dające podstawę do odszkodowania i zadośćuczynienia, punktem odniesienia jest data jego uprawomocnienia. Przykład pokazuje, że wybór właściwej daty zależy od rodzaju zdarzenia wskazanego w przepisie.

Częste nieporozumienia i błędy

Częstym błędem jest przyjęcie jednego, identycznego dnia początkowego dla wszystkich roszczeń. Art. 555 KPK wyraźnie różnicuje ten dzień dla tymczasowego aresztowania i zatrzymania. Nie należy także utożsamiać daty wydania orzeczenia z datą jego uprawomocnienia, ponieważ przepis w zasadzie ogólnej odwołuje się właśnie do uprawomocnienia. Błędem byłoby też uznanie, że przepis określa czas trwania tymczasowego aresztowania lub zatrzymania, gdyż reguluje on wyłącznie przedawnienie roszczeń. Samo wskazanie rocznego terminu nie przesądza o spełnieniu pozostałych warunków danego roszczenia. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Jaki termin przedawnienia przewiduje Art. 555 KPK?

Przepis przewiduje roczny termin przedawnienia roszczeń wskazanych w tym rozdziale.

Od kiedy liczy się termin w razie zatrzymania?

W razie zatrzymania roczny termin liczy się od daty zwolnienia.

Od kiedy biegnie termin przy tymczasowym aresztowaniu?

Termin biegnie od daty uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.

Czy data wydania orzeczenia zawsze rozpoczyna bieg terminu?

Nie. Zasadą jest liczenie terminu od daty uprawomocnienia się orzeczenia dającego podstawę do odszkodowania i zadośćuczynienia.

Czy Art. 555 KPK określa wysokość odszkodowania?

Nie. Przepis reguluje termin przedawnienia roszczeń, a nie wysokość odszkodowania lub zadośćuczynienia.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 555