PrawMi

Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego.

Art. 637.

Aktualizacja: 19 sierpnia 2026

  • Treść przepisu
  • Wyjaśnienie
  • Orzecznictwo

§ 1.Przepisy art. 635 i 636 stosuje się odpowiednio w razie pozostawienia środka odwoławczego bez rozpoznania wobec jego cofnięcia lub z przyczyn wskazanych w art. 430.

§ 2.W wypadku cofnięcia wniosku o ściganie, kosztami postępowania można obciążyć osobę, która wniosek cofnęła.

Ten przepis w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Orzecznictwo do tego przepisu

Wyroki i postanowienia, w których sąd powołał ten przepis.

II AKa 332/22Sąd powszechny

II AKa 332/22

Fragment uzasadnienia

… od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 21 września 2022 roku, sygn. akt II Ko 198/22 na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 431 § 1 k.p.k. i art. 637 § 1 k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k. w zw. z art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1693)…
  • apelacja
Czytaj orzeczenie
II AKzw 17/22Sąd Apelacyjny w Katowicach

II AKzw 17/22

Fragment uzasadnienia

… akt VIII Kow 4615/21, w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia, na podstawie art. 431 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 432 k.p.k. , art. 637 § 1 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 § 2 k.k.w. p o s t a n a w i a 1. pozostawić zażalenie bez rozpoznania, 2. zwolnić skazanego od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 grudnia…
Czytaj orzeczenie
II AKa 225/17Sąd Apelacyjny w Krakowie

II AKa 225/17

Fragment uzasadnienia

… kwietnia 2017 roku, sygn. akt VI K 28/17 w przedmiocie pozostawienia apelacji bez rozpoznania na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. , art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 29 ust. 1 ustawy Prawo o adwokaturze p o s t a n a w i a 1. pozostawić bez rozpoznania apelację pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej M. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2017 roku, sygn. akt VI K 28/17, 2. zasądzić od…
  • apelacja
Czytaj orzeczenie

Wyświetlone orzeczenia: 4

PrawMi zestawi linię orzeczniczą do art. 637: co sądy przyjmują zgodnie, a w czym się różnią.

Podsumuj orzecznictwo

Wyjaśnienie przepisu

Co dokładnie stanowi przepis

Art. 637 KPK reguluje koszty postępowania w dwóch określonych sytuacjach. Paragraf 1 nakazuje odpowiednie stosowanie art. 635 i 636 KPK, gdy środek odwoławczy zostaje pozostawiony bez rozpoznania. Dotyczy to zarówno cofnięcia środka odwoławczego, jak i przyczyn wskazanych w art. 430 KPK. Określenie „odpowiednio” oznacza, że reguły z tych przepisów stosuje się z uwzględnieniem charakteru konkretnej sytuacji procesowej. Paragraf 2 przewiduje natomiast, że po cofnięciu wniosku o ściganie kosztami postępowania można obciążyć osobę, która ten wniosek cofnęła.

Kiedy przepis ma zastosowanie

Art. 637 § 1 KPK ma zastosowanie wtedy, gdy środek odwoławczy nie jest merytorycznie rozpoznawany. Jedną z takich sytuacji jest cofnięcie środka odwoławczego przez uprawnioną osobę. Przepis obejmuje też pozostawienie środka odwoławczego bez rozpoznania z przyczyn odsyłających do art. 430 KPK. W takim przypadku o kosztach nie rozstrzyga się wyłącznie na podstawie art. 637 KPK, lecz z odpowiednim zastosowaniem art. 635 i 636 KPK. Art. 637 § 2 KPK dotyczy odrębnie cofnięcia wniosku o ściganie, a więc czynności innej niż cofnięcie środka odwoławczego.

Przykład zastosowania w codziennej sytuacji

Osoba uprawniona wnosi środek odwoławczy od rozstrzygnięcia, a następnie przed jego rozpoznaniem składa oświadczenie o cofnięciu tego środka. Sąd pozostawia wtedy środek odwoławczy bez rozpoznania i ustala kwestię kosztów z odpowiednim zastosowaniem art. 635 i 636 KPK. W innej sprawie osoba składa wniosek o ściganie, po czym decyduje się go cofnąć. Art. 637 § 2 KPK pozwala wówczas obciążyć tę osobę kosztami postępowania, ale przepis nie nakazuje takiego obciążenia w każdym przypadku.

Częste nieporozumienia lub błędy

Błędem jest utożsamianie cofnięcia środka odwoławczego z cofnięciem wniosku o ściganie. Są to różne czynności procesowe, dla których art. 637 KPK przewiduje odmienne rozwiązania dotyczące kosztów. Nie można także przyjąć, że § 2 automatycznie obciąża kosztami osobę cofającą wniosek, ponieważ ustawodawca używa zwrotu „można obciążyć”. Należy również pamiętać, że § 1 samodzielnie nie określa pełnych zasad rozstrzygania o kosztach, lecz odsyła do art. 635 i 636 KPK. W indywidualnej sprawie warto skonsultować się z prawnikiem.

To wyjaśnienie ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej. W sprawach indywidualnych skonsultuj się z profesjonalnym prawnikiem.

Najczęściej zadawane pytania

Czy cofnięcie środka odwoławczego kończy jego rozpoznanie?

Art. 637 § 1 KPK dotyczy sytuacji, w której środek odwoławczy pozostawia się bez rozpoznania z powodu jego cofnięcia. O kosztach stosuje się wtedy odpowiednio art. 635 i 636 KPK.

Czy po cofnięciu wniosku o ściganie zawsze trzeba zapłacić koszty?

Nie. Art. 637 § 2 KPK stanowi, że osobę cofającą wniosek można obciążyć kosztami postępowania, co oznacza możliwość, a nie automatyczny obowiązek.

Czy art. 637 KPK dotyczy tylko środków odwoławczych?

Nie. Paragraf 1 odnosi się do środków odwoławczych, natomiast § 2 reguluje koszty po cofnięciu wniosku o ściganie.

Co oznacza odpowiednie stosowanie art. 635 i 636 KPK?

Oznacza zastosowanie zasad zawartych w tych przepisach do sytuacji opisanej w art. 637 § 1 KPK, z uwzględnieniem jej specyfiki.

Obserwuj zmiany tego artykułu

Powiadomimy Cię, gdy pojawią się nowe orzeczenia lub nowelizacje.

Potrzebujesz analizy tego przepisu w konkretnej sprawie?

Odpowiedź z powołaniem przepisów i sygnatur orzeczeń, każdą pozycję sprawdzisz w źródle.

Zapytaj o art. 637
← Wróć do pełnej ustawy